T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2021/241 DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, "....." markası altında vakumlu hazır paket ürünü ile tüketiciye hizmet verdiğini, "...." adlı ürün için müvekkili tarafından yapılmış başvuru üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü tarafından ... kayıt tescil numaralı belgenin verildiğini, dolayısıyla eser sahip...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çok uzun süredir "..." ibaresini esaslı unsur olarak kullandığı müzik okulu işlettiğini ve eğitim hizmeti verdiğini, müvekkilinin, eğitim verdiği müzik okulunun markalaşmasını sağlamak amacıyla "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğun ancak bu markasına tescil alamadığını, yapılan araştırmalar neticesinde söz konusu markanın davalı adına ... no ile kayıtlı olduğunu, ancak davalının söz konusu markay...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2021/246 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... şirketler grubu bugün dünya devi olarak nitelendirilen sayılı şirket grupları arasında olduğunu, müvekkilinin pek çok meşhur markasından birisinin de ... olduğunu, bu bağlamda, müvekkilinin, çok tanınmış ... markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında üretmekte ve pazarlamakta olduğunu, Türkiye ’de 1954 yılından beri tescill...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2021/243 DAVA : Marka ve Tescilsiz Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabeti Tespiti, Durdurulması ile Önlenmesine DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının hukuka aykırı eylemlerinin, müvekkil adına ... numarası ile TURKPATENT nezdinde tescilli ... esas unsurlu marka başta olmak üzere müvekkil adına tescilli markalara ve müvekkil tarafından uzun yıllardır kullanılmakla ayırt edicilik kazanan tescilsiz tasarıma tecavüz teşkil etmekte olduğunu, ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2021/242 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket yetkililerinin aile olarak 1950’li yıllarında gerçek kişi olarak başlamış oldukları ticaret hayatına .... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı tüzel kişi olarak gıda sektöründe özellikle kuru gıda-bakliyat-kuruyemiş-kuru meyve sektörlerinde, şirket yetkilisinin annesinin ... olmasından esinlenilerek, gıdada tercihinin olduğunda ilişkin işitsel bir hoşluk çağrışımı veren, kabul...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/90 Esas - 2021/443 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2021/443 DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1992 yılında ticari faaliyetlerine başlayarak "... ÇİKOLATASI" ve "..." markalarıyla ulusal ve uluslararası alanda tanınmış markalarıyla ve yüksek ürün kalitesiyle kısa sürede dünya markası olduğunu, "..."...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2021/441 DAVA : Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş'ye (kısaca ...) ait TR ... sayılı patentin istem, tarifname, çizimleri ve diğer davalı TÜRKPATENT'te bulunan işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, patent verilme sürecinde çok ciddi usule aykırılıkların ve hatala...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/104 KARAR NO : 2021/261 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/02/2018 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/239 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin alanlarında uzmanlıkları ile yürüttükleri danışmanlık faaliyetleri çerçevesinde Türkçe'ye "....... " gibi tabirlerle çevrilen ve anılan "......." adlı kişilik psikolojisi hakkındaki çalışmaları ile bilindiklerini, dava konusu "......" markasın...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/16 KARAR NO : 2021/262 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markanın Devri DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ve ortağı olan ...'un giyim sektöründe yurt içinde ve yurt dışında çorap imalatı ve satışı konularında faaliyet göstermek istediklerini ve söz konusu çorapların üretimi için davalının ortağı olduğu şirket ile görüşmelere başladıklarını, taraflar arasında gerçekleşen görüşmelerin ardından müvekkilleri tarafından verilecek siparişlerin davalı şirketçe üretilmesi üzerine mutabık kalındığı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/18 Esas - 2021/403 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/18 KARAR NO : 2021/403 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 99 013286, 2011/108974, 2013/108034 numaraları ile Türkiye’de ve yine pek çok ülkede tescilli “...” ibareli markalarının mevcut olduğunu, ... markalı gübre solüsyonlarını Türkiye pazarına sunan, diğer bir ifadeyle kimyasal ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/189 KARAR NO : 2021/402 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 14 ve 26. Sınıf mallarda 1997 yılından beri “... ...” markası ile faal olduğunu, 97/003564 sayısı ile ilk olarak 14. Sınıfta bu markayı tescil ettirdiğini, müvekkilinin ayrıca yine 14.sınıfta 2014/82278 ve 2017/75680 sayılı markalarının da tescilli olduğunu, müvekkilinin 1997 yılından beri gerçekleştirdiği marka...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/217 KARAR NO : 2021/401 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1990 yılından beri Türkiye’nin en önemli sanayi şirketlerinden olduğunu, alüminyüm profil, kompozit panel, alüminyüm yassı mamül, ... profil ve panjur üretim, satım, ithalat ve ihracatı ile iştigal etmekte ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/238 KARAR NO : 2021/264 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Unvan Terkini, Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1986 yılından bu yana asansör bakımı, imalatı, tasarlanması, ihracat ve yurt dışına satış faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli " ... " ve "... " ibareli seri markalarının bulunduğunu, ancak hal böyle iken, davalının müvekkiline ait " .... " ibareli markayı müvekkilinin herhangi bir izni olmadan haksız bir şek...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/27 KARAR NO : 2021/404 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 17.04.2019 tarihinde 2019/39439 nolu “...” ibareli markanın 16 ve 41. mal ve hizmetler üzerinde tescili talebi ile gerçekleştirilen marka başvurusunun TÜRKPATENT tarafından 2019/39280 nolu “... ...” ibareli marka ile aynılık ve ayırt edilemeyecek kadar benzerlik gerekçesiyle 6769 s. SMK’nın 5/1-ç maddesi gere...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/336 KARAR NO : 2021/263 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 20/03/2015 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/116 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 23/11/1999 tarihinde kurulduğunu ve kurulduğu tarihten itibaren "........." markası ile faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin "........." ibareli markasının TPMK nezdinde tescili olduğunu, müvekkilinin söz konusu marka ile bütünleştiğini ve bu marka ve lo...