T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/2 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Kullanmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ....... tescil nolu "....... " ibareli ve ....... tescil nolu "...... " ibareli markaların sahibi olduğunu, ayrıca ...... nolu " ....... " ibareli marka başvurusunun da bulunduğunu, TPE'nin davalı tarafa ait ....... tescil nolu şekil markasını dayanak göstererek müvekkili şirkete ait 25. Sınıfta kayıtlı "....... " ürününün başvurusunu reddettiğini, davalı tarafın marka...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/153 KARAR NO : 2022/1 DAVA : Sicilden Terkin, Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin kurulduğu günden bugüne kadar aralıksız olarak "......." ibaresini kulladığını, müvekkilinin hizmet verdiği alanda kullandığı marka ve yaptığı iş ile en üst sıralarda yer aldığını, bu sektörde tanınmış marka haline geldiğini, davalının müvekkilini ile aynı alanda faaliyette bulunduğunu, "....... OTOMOTİV" ibaresini hizmetlerinde ve ürünlerinde fiili olarak kullandığını, davalının bu kull...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/221 Esas - 2022/1 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/221 KARAR NO : 2022/1 HAKİM .... KATİP :.... DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesiyle özetle, müvekkilinin ... SÜT ÜRÜNLERİ A.Ş, yaklaşık 210’a yakın markaya sahip olmakla birlikte, bu markaların büyük çoğunluğu ... ve ... türevli markaları olduğunu, müvekkilini...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/2 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... ... ... DAVA : Marka YİDK Kararlarının İptali Hükümsüzlük, DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka YİDK Kararlarının İptali Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili tarafından TÜRKPATNET kurumuna 22.09.2021 tarih ve 2020/51293 sayılı ile gerçekleştirilen jetsat ibareli marka başvurularının reddine yönelik verilen YİDK'nın... sayılı kararın...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/262 Esas - 2022/1 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın 2019 00394 sayılı çoklu tasarımların tescili başvurusuna müvekkili şi...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (... ... kökeni 1959 yılına dayanan ...'in bir yan kuruluşu olduğunu, 1991 yılında kuruluşundan beri bitki besleme alanında ulusal bir referans olduğunu, müvekkili ..., Türkiye distribütörü ... TARIM SAN. VE TİC. A.Ş. a...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin “...” ibareli seri ve tanınmış markaları bulunduğunu, dava konusu ... sayılı “...” ibareli marka başvurusunun, müvekkili markalarının kapsamında kalan 29 ve 30. Sınıf malları...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2021 Tarih, ..... Esas, ....... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya Bakırköy Tevzi bürosuna gönderilmiş ve esasının yukarıdaki numarasına kaydedilmiş olmakla; Mahkememizde görülen işbu davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, 28 Mart 2007 tarihinde kurulan davalı şirketin, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzünün sonlandırması ve unvanında ki, " ....." ibaresini çıkarması için 31.03.2008 tarihinde gönderilen ihtarn...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2021/440 KARAR NO : 2022/1 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 05.02.2016 tarihli ve 2018-M-766 sayılı kararının iptali ve tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, bu süreç devam eder iken dava konusu 2017/35525 kod numaralı markanın tescil edilmesi halinde ilgili m...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/252 KARAR NO : 2021/429 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 ASIL DAVA: Davacı/ Karşı davalı vekilinin 22/06/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... faydalı model belgelerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin cam balkon sektöründe uzun zamandan beri faaliyet gösteren, sektördeki yenilikleri ve buluşları takip eden, yaptığı buluşları ile sektöre öncülük eden, Türkiye'nin dört bir yanına cam balkon mekanizmaları ve sistemlerinin satışı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/397 Esas - 2021/421 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/397 Karar No : 2021/421 Hakim : .... Katip : .... Davacı : .... Davalılar : 1..... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 30/12/2020 Karar Tarihi : 30/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 31/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçelerinde özetle; 2019/105978 sayısı ile gerçekleştirdikleri başvuruya karşı davalı yanın itirazda bulunduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, başvurusunun yalnızca ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/248 Esas - 2021/423 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/248 Karar No : 2021/423 Hakim : .... Katip : .... Davacı : ... Davalı : ... Dava : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi Dava Tarihi : 25/08/2020 Karar Tarihi : 30/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 03/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şirketin.... alan adlı internet sitesinde müvekkiline ait markayı izinsiz olarak ve haksız rekabet oluşturaca...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2021/431 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekili 18/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili firmanın yaklaşık 15 yıldır ilaç- besin desteği, tıbbi malzeme, hijyen malzemeleri, koruyucu malzeme üretim, temin ve satışı işi ile iştigal etmekte olduğunu, kurulduğu günden bu yana ... Ecza Deposu Tic. Ve San.Ltd.Şti. ismini kullandığını, Bu itibarla işiyle ilgili olarak gerek ulusal ve gerekse uluslararası platformlar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/214 KARAR NO : 2021/433 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali, Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekilli 16/07/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; müvekkilin gıda alanında çalıştığını, TÜRKPATENT nezdinde ... esas unsurlu markaların (tescil no: 112593) sahibi olduğunu, ... çikolata ambalaj deseni markalarını ... tescil numaraları ile tescil ettirdiğini, müvekkilin 30 yılı aşkın süredir ... markası ile üretim ve satış yaptığını, tüketici...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/123 Esas - 2021/426 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/123 KARAR NO : 2021/426 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ....... DAVALI :..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirkete ait ... markasının cep telefonu emtiasında kullanıldığını, davalı şahsın 30.12.2019 tarihinde, 2019/... sayı ile işlem gö...