T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/31 Esas - 2021/427 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2021/410 Hâkim : .... Kâtip : ..... ASIL DAVA BAKIMINDAN DAVACI ..... DAVALI :..... DAVA :Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 02.02.2021 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 4.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVACI :..... DAVALI : ..... DAVA :Faydalı Model Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 30.12.2021 ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2021/418 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/95 KARAR NO : 2021/418 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : .... DAVALI : .... DAVALI :..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.01.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına, ... markası, TÜRKPATENT nezdinde ilk kez 15.05.1992 tarihinde ve 11.sınıf, 20.sınıf ve 21. sınıflarda mark...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/26 Esas - 2021/420 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/26 KARAR NO : 2021/420 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI ..... DAVALI : ..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.01.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ...... (organize toptan ticaret) sektöründe faaliyetlerini sürdürmek üzere 2001 yılında kurulduğunu, ülkenin 72 şehrinde 173’e...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/372 Esas - 2021/425 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/372 KARAR NO : 2021/425 HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI :..... DAVALI : .... DAVALI :..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkiline ait RINOMİL markasının burun spreyi olarak kullanıldığını, markada yer alan... ibaresinin markanın etken maddesi yahut etken madde ile ilgi...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/238 Karar No : 2021/419 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... ... Vekili : Av. ... -... Davalılar : 1-... ... Vekili : Av. ... ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 06/08/2020 Karar Tarihi : 30/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 05/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davacının ... sayılı ... ibaresi için yaptığı marka tescil başvurusunun, davalı firmanın ... markalarını me...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/202 KARAR NO : 2021/424 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, Müvekkili... SAĞLIK HİZMETLERİ VE KUYUMCULUK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nin grup şirketi olan ... Pırlanta A.Ş.'nin 1890 yılına dayanan geçmişi ile Türkiye ve dünyanın önde gelen p...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/121 KARAR NO : 2021/434 DAVA : Marka (Maddi- Manevi Tazminat İstemli, Ticaret Unvanının Terkini, Markaya Tecavüzün Önlenmesi ve men'i) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekili 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin uzun yıllardır Ankara’da inşaat sektöründe faal olduğunu, ... sayılı “...” markasının tescil sahibi olduğunu, bu markayı işyerinde, reklam panolarında, tabela ve sair mecralarda kullandığını, sektöründe bilinen bir marka olduğunu, davalının “...” markasını kendi markasıymış gibi kullandığını, bu ned...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2021/436 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/232 KARAR NO : 2021/436 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekili 16/12/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... ecza deposu" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "menekşe şekil" ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, bu ret...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/37 Esas - 2021/415 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/37 Karar No : 2021/415 Hakim :.... Katip : .... Davacı : .... Vekili : Av...... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 08/02/2021 Karar Tarihi : 30/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 31/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı yanın 2019/84625 sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 KARAR NO : 2021/300 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından .... tescil numaralı bıçak tasarımının aynısının, Çin Halk Cumhuriyeti menşeli "....." unvanlı şirket tarafından davalının tescil tarihinden çok önce üretilerek satılmaya başlandığını, davalı adına tescilli tasarım olan bıçakların satış tarihinin tasarım tescil başvuru tarihinden çok önce bir tarih olduğunu, ..... kaynaklı ve global bir marka olan "..." firması tarafından domates bıçağı olarak ço...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/188 Esas - 2021/416 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/188 Karar No : 2021/416 Hakim :.... Katip : .... Davacı :..... Davalılar :..... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 08/07/2021 Karar Tarihi : 30/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 04/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin ...sayısı ile gerçekleştirdiği başvurunun, davalı taraf itirazları neticesinde tüm sınıflar bakımından reddine karar verildiğini, ver...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2021/435 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekili 26/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... fen bilimleri okulları", "fen bilimleri dünyası eğitim ciddi kurumların işidir", "fen bilimleri dershaneleri", "fen bilimleri okullar", "... fen bilimleri eğitim ciddi kurumların işidir", "... fen bilimleri okulları", "... fen bilimleri okulları", "fen bilimler...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/220 Esas - 2021/430 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/220 KARAR NO : 2021/430 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekili 27/07/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... golden", "... golden", "... golden", "GOLDEN", "GOLDEN", "GOLDEN Galleon", "...+ şekil", "...", "...+ şekil", "... GOLDEN", "... GOLDEN+ şekil", "... GOLDEN+ şekil", "... GOLDEN+ şekil", "... GOLDEN+ şekil", "... GOLDEN+ şekil", "... GO...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/327 Esas - 2021/432 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2021/432 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA: Davacı vekili 16.10.2014 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkili şirketin, 1962 yılından bu yana, bisküvi, çikolata, gofret v.s. gıda ürünleri üretim ve pazarlamasını yapan Türkiye’nin en büyük 5 şirketinden birisi konumunda olduğu; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde “...” asıl unsurlu markaların sahibi olduğunu, müvekkili şirketin unvanı ve aynı zamanda ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/230 Karar No : 2021/422 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı :.... Davalılar : .... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 27/08/2021 Karar Tarihi : 30/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 06/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket tarafından "... active lightning rods ..." adlı marka için 07.08.2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun yayınına karar verildiğini, davalı ......