T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/193 KARAR NO : 2022/6 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... [16108-01058-33767] UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin aralarında ... Elektronik San ve Tic. A.Ş.,... Pazarlama A.Ş., ... Elektrik Üretim A.Ş. gibi şirketle...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/282 Esas - 2022/12 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2022/12 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 2019/13611 sayısı ile davalı şirket tarafından 32. Sınıf malları kapsayacak şekilde gerçekleştirilen “...” ibareli başvuruya yönelik itirazlarının nihai olarak 2020/M-8477 sayılı YİDK kar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/281 Esas - 2022/11 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/281 KARAR NO : 2022/11 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 2019/13451 sayısı ile davalı şirket tarafından 32. Sınıf malları kapsayacak şekilde gerçekleştirilen “...” ibareli başvuruya yönelik itirazlarının nihai olarak 2020/M-3950 sayılı YİDK kararı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/280 Esas - 2022/8 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/280 KARAR NO : 2022/8 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : T VEKİLİ : DAVALI : A VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 2019/13454 sayısı ile davalı şirket tarafından 32. Sınıf malları kapsayacak şekilde gerçekleştirilen “... ...” ibareli başvuruya yönelik itirazlarının nihai olarak 2020/M-8762 sayılı YİDK...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/259 KARAR NO : 2022/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 2019/59812 başvuru numaralı “...” ibareli markasına yönelik ileri sürdükleri itirazların, kurum tarafından reddedildiğini, müvekkilinin 2014/35162...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/252 KARAR NO : 2022/10 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafın 2018/68686 sayılı başvurusuna itirazda bulunduklarını, itirazlarının kurum tarafından reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin 50 yılı aşkın bir süredi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/342 KARAR NO : 2022/13 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/10/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİH : 18/01/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/10/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 17/10/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2022/7 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......" ibaresini marka olarak ...... sayı ile tescilli ettirdiğini, müvekkilinin "......" markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını ve söz konusu markanın TPMK nezdi...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. " TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2022/1 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..... DAVALILAR : ... DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizce verilen 28/01/2013 tarih 2011/429 Esas , 2013/21 Karar sayılı Kesinleşen kararı hakkında DAVA DIŞI FİRMA vekili tara...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/329 KARAR NO : 2022/4 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DAVALI ... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Yazım Tarihi : 31/01/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin Adana’da 20 yıla yakın süredir restaurant alanında faaliyet gösteren saygın firmalardan biri olduğunu, ticaret hayatına başladığı ilk günden bu yana kullanım ve ihdas yolu ile meşhur ve maruf hale getirdiği ana unsuru "..." ibare...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/70 Esas - 2022/3 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/70 KARAR NO : 2022/3 HAKİM :... KATİP : .... DAVACI : ... DAVALI :.... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Yazım Tarihi : 31/01/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının 1978 yılında başlayan faaliyetleri ile gıda sektöründe Türkiye’nin en köklü ve büyük şirketlerinden biri olduğunu, “BETA” markasına kurulduğu günden beri ciddi yatırımlar yaptığını ve emek harcad...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/289 KARAR NO : 2022/2 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Yazım Tarihi : 31/01/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, 1960'lı yıllarda ihdas ederek kullandığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilk tescilini 1968 yılında gerçek...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/137 KARAR NO : 2022/10 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 DAVA: Davacı vekili 22/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "...°" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin 2... com şekil" ibareli ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın reddedildiği, bu ret kararına karşı yeniden inceleme taleplerinin TÜRKPATENT ... say...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/127 KARAR NO : 2022/9 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 09/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkiline ait olan ... markasının 05.03.1997 tarihinde 169841 tescil numarası ile 43. Sınıfta yer alan hizmetlerde tescil edildiğini, markanın 1958 yılından beri kebap, restoran işletmeciliği üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, “... Kebap" olarak tanındığını, söz konusu markanın yenilendiğini, müvekkilinin tescilli ma...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/157 KARAR NO : 2022/8 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 DAVA: Davacı vekili 10.07.2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 1977 yılında kurulduğunu, raylı sistemler, savunma sanayi, makine üretimi alanında dünyanın en önde gelen şirketlerinden olduğunu ve 2007/64883, 2009/115646 sayılı ve "... ...", "...+şekil" ibareli tanımış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihti...