T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/242 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye’nin öncü moda merkezi olan müvekkili şirket ...’nun temelinin ... HAKKO tarafından 1934 yılında atıldığını, ilk ... moda mağazasının 1962 yılında Beyoğlu’nda açıldığını, 1968 yılında ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/30 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/30 ASIL DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) BİRLEŞEN DAVA (Terditli) : Markanın Hükümsüzlüğü, Olmadığı Takdirde Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl Dava; YİDK Kararının İptali / Birleşen Dava (Terditli); Markanın Hükümsüzlüğü, Olmadığı Takdirde Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 25/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından üreti...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/73 Esas - 2022/27 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2022/27 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 2011 yılından beri bayan giyiminde toptan satış üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, 2019 yılından beri “...” markasını www.....com.tr e-ticaret platformunda kullanageldiğini, davacın...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/187 Esas - 2022/29 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayılı ... ibareli başvurusuna yönelik olarak itirazda bulunduklarını, ancak kurum tarafın...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/72 KARAR NO : 2022/27 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Yazım tarihi : 23/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ...’nin İsviçre yasaları altında kurulu çok uluslu bir şirket olduğunu, dolayısı ile MÖHUK 48/2 maddesi kapsamında yabancılık teminatı ödemeden muaf olduğunu, şirketin hem kendisi ve/veya bağlı şirketleri,...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2022/32 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...” markasının tescili için TÜRKPATENT nezdinde ... işlem numaralı başvuruyu yapmış olduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 Sayılı SMK’nın 5/1-ç maddesi uyarınca ... tescil numaralı “...” ve 190138 tescil n...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/183 Esas - 2022/28 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ve ... asli unsurlu seri markalarının sahibi olduğunu, T/03067 tescil no’lu “...” markasının özel koruma altında tanınmış bir marka ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/390 Esas - 2022/28 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/390 KARAR NO : 2022/28 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Yazım Tarihi : 22/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın müvekkil markalarıyla benzer olduğunu, müvekkilin, tüketim ürünleri alanında, 70 yılı aşkın süredir öncü ürün ve kategorilerde tüketicilerin ihtiyaçlarını karşıla...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/391 KARAR NO : 2022/29 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :... DAVA : Marka...Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Yazım Tarihi : 22/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın müvekkil markalarıyla benzer olduğunu, müvekkilin, tüketim ürünleri alanında, 70 yılı aşkın süredir öncü ürün ve kategorilerde tüketicilerin ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, ç...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/48 Esas - 2022/33 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/48 KARAR NO : 2022/33 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Tasarım Tescil İşlemlerinin Devamına Karar Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, tasarım tescil işlemlerinin devamına karar verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tanınmış, bilinen, yaygın dağıtım ve pazarlama ağına sahip, sürekli olara...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/47 Esas - 2022/31 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2022/31 HAKİM : . KATİP : . DAVACI : ... . VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” markalarının sahibi olduğunu, dava konusu 2019/10020 sayılı “...” markasına yönelik itirazlarının reddine karar verildiğini, halbuki taraf markaları arasında karıştırılma iht...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/165 KARAR NO : 2022/106 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : A DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; başvurunun SMK 5/1-b ve c maddeleri gereğince reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, başvuru markasının müvekkili tarafından uzun yıllar harcanan emeği ile tanınmış hale geldiğini, ... yemeğinin yöresel bir yemek olduğu ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2022/27 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16661-66161-76966] UETS DAVALI : 1- TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 2- ..., T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvek...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2022/28 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “... ...” kahve dükkanlı zincirinin, bilinen Amerikan “...” sistemini farklı bir konseptle müvekkili ile buluşturduğunu, müvekkilinin 19.07.2016 tarihinden bu yana www....com internet sitesi üzerinden ticar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/216 Esas - 2022/32 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/216 KARAR NO : 2022/32 HAKİM : .. KATİP : . DAVACILAR : . VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...’ün “asr-ı zerafet” markası ile gelinlik, nişanlık, türban tasarımları tasarladığını, mağazasında tasarımlarını sergilerken gelinlik konseptine uygun olarak beyaz sedef üzerine eskitme altın işi içeren mobilya görünümlü polyester kalıp ve de...