T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/37 KARAR NO : 2022/16 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1980 yılından beri kablo üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, sektörün öncü firmalarından olduğunu, firma ortaklarının aynı sektörde işlerini büyütmek adına 1990 yılında ....... Elektronik Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti.'yi kurduğunu, her iki firmanını da ticari hayatlarında kullandıkları logoların aynı olduğunu, "......." markası üzerine gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalı ile müvekkili...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/356 KARAR NO : 2022/39 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış “...” markalarının sahibi olduğunu, davalı yanın 2017/67396 sayısı ile gerçekleştirdiği “... ...” ibareli başvurusunun 38 ve 41. Sını...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/209 KARAR NO : 2022/44 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2015/ 100598 numara ve “...” ibaresinin tescili için yapmış olduğu başvuruya diğer davalı ... tarafından itiraz edildiğini bu itirazın TPMK Mark...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 KARAR NO : 2022/18 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca meşhur "......" markası ve ilgili şekil, logo, yazı ve sözcükleri ile "...... " markasının sahibi olduğunu ve ..... tescil numaraları ile TPMK nezdinde birçok tescilinin bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin "......" ve "...... " markasının TPMK tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, ancak hal böyle iken, İpsala Gümrük Müdürlüğü'nden 12/03/2020 tarihinde kendil...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/303 KARAR NO : 2022/17 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin kurulduğu 2011 yılından itibaren tekstil sektöründe en bilinen markaların biri haline geldiğini, yıllar içinde tanınırlığı artan müvekkilinin marka haklarını koruma ihtiyacı hissettiğini, bu nedenle de markasını TPMK nezdinde ...... sayı ile tescil ettirdiğini, davalı şirket tarafından gerek isim benzerliği gerekse marka logosunun benzerliği ve dükkan tasarımından, tabelaya kadar pek çok ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/15 DAVA : Marka DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan dava Mahkememize tevzi edilmiş olmakla, dosya incelendi : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesindeki açıklama ve netice-i talebe göre, talep HMK'nın 400 ve devamı maddeleri uyarınca delil tespitine ilişkin olup, esasın kapatılarak değişik iş kaydı için tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı vekili dilekçesindeki açıklama ve netice-i talebe göre, talep HMK'nın 400 ve devamı maddeleri uyarınca delil tespitine ilişkin olup, ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/153 Esas - 2022/30 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/153 KARAR NO : 2022/30 HAKİM ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : Marka ... sayılı YİDK kararı iptali-Kısmi Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yazım Tarihi: 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, müvekkilin 1995 yılında 21 mağazayla faaliyete başladığını, Yüksek indirim (hard-discount) modelinin Türkiye’deki il...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/90 Esas - 2022/33 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2022/33 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :.... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yazım Tarihi : 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkil Yeni Mağazacılık A.Ş mağaza adı/markası ile işlettiği mağazalarda kendi adına tescilli yüzlerce markalı ürün yanı sıra ... ibareli markası ile tüketici nezdinde tanınır hale gelmeye çalıştığını,...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirkette yıllarca tasarımcı olarak çalıştığını, ayrılıp kendine ait ...... Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti.'yi kurduğunda ise davalı şirkete tasarımcı olarak yardım etmeye devam ettiğini, ancak kendi işlerinin de yoğunluğundan dolayı bir süre sonra aralarındaki bağlantının kesildiğini, davalı tarafından müvekkilini tasarımları çalmakla itham edip buna ilişkin tespit davası açıldığını, tespit davasında alınan bilirkişi raporunda ..... Çıtası ile müve...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili olan firma adına tescilli "......." ibareli marka ve "...... " isimli sosyal medya hesaplarının bulunduğunu, davalı yanın "....." ibareli tabela,...... kullanıcı adlı sosyal medya hesaplarını müvekkili olan firmaya ait marka ile iltibas yaratır şekilde kullandığını, davalı yanın müvekkili olan firma ile aynı iştigal alanında ve aynı ilçede faaliyet gösterdiğini, davalı yanın tabelada "...... " ibaresini ufak ve görünmesi zor şekilde kullandı...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/146 Esas - 2022/31 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2022/31 HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... DAVALI ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yazım Tarihi: 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkil şirketin 1991 yılında kurulduğunu,1994 yılından itibaren değişik sınıf ve emtialarda marka tescilleri yaptırdığını,... A.Ş.'nin grup şirketlerinden olduğunu, Türkiye'nin en büyük 500 şirketi listesinde 462. sırada yer aldığını, Dava konus...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/34 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - .... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yazım Tarihi : 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, MACRO ve MAKRO ibareli çeşitli markaları ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2022/32 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Yazım Tarihi : 23/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı şirketin 1989 yılından beri farklı tasarımlı muhtelif ürünler tasarlayıp bu ürünleri yurt içi ve yurt dışı piyasaya...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/179 KARAR NO : 2022/33 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 DAVA: Davacı vekili 08/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... ... üniversitesi" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "... ... üniversitesi ..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararı...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/32 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 DAVA: Davacı vekili 01/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2019/70399, 2019/70406, 2019/93126 Sayılı ve "... ... ...", "... ...", "... ... çikolata" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... çikolata” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bul...