T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/147 Esas - 2022/35 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/147 KARAR NO : 2022/35 HAKİM :... KATİP :.... DAVACI :.... KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Yazım Tarihi : 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: ..., İngiltere’de kurulan ilk GSM operatörü olarak 1 Ocak 1985 tarihinde İngiltere'nin ilk mobil görüşmesini yaptığını. ...kelimesi: Voice den gelen VO, data dan gelen DA ve phone den esinlenen FONE heceleri ile oluştuğunu. Amblemi ise konuşma açmak anlamın...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/163 Esas - 2022/40 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/163 KARAR NO : 2022/40 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Yazım Tarihi: 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, müvekkilin ... ibareli markalarının bulunduğunu, markaların ayniyet derecesinde benzer olduğunu, markalar arasında karıştırılma olas...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2022/39 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... VEKİLİ : .... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Yazım Tarihi : 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin 30. sınıfta tescilli ''...'' ve "..." ibareli SERİ ve TANINMIŞ markalarını mesnet göstererek, davalının 29, 30, 35. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde ....

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/285 Esas - 2022/35 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/285 KARAR NO : 2022/35 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 DAVA: Davacı vekili 30/09/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, davalının TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, markaya müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itiraz edildiği, itirazın reddedildiği, yeniden inceleme taleplerinin de bu kez ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, markaların ayırt...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/324 Esas - 2022/34 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 KARAR NO : 2022/34 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 DAVA: Davacı vekili 08/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, davalının TÜRKPATENT nezdinde.... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, markaya müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itiraz edildiği, itirazın reddedildiği, yeniden inceleme taleplerinin de bu kez ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, markaların ayırt e...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/96 KARAR NO : 2022/21 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1941 yılında kurulduğunu, "......" markası altında inşaat malzemeleri endüstrisinde inovatif ürünler, servisler ve yazılımlar tasarlayıp imal ettiğini, müvekkilinin tüm dünyanın yanı sıra Türkiye'de de faaliyette bulunduğunu, bu bağlamda TPMK nezdinde "......" ibareli birçok markasının bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye distribütörl...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2022/40 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ...- UETS DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 20/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili başvurusuna davalı ... tarafından 2006 16397 tescil numaralı, 2014 06144 tescil numaralı, 2014 06148 tescil numaralı, 2...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/173 KARAR NO : 2022/82 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” ibaresini 2001 yılında, ilk kez tescil ettirmiş ve bu markalar üzerinde büyük yatırımlar yaparak marka sayısını ar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/98 KARAR NO : 2022/38 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... -T.C. Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Men ve Ref'i, Maddi Tazminat, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarıma tecavüzün men ve ref'i, maddi tazminat, manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1985 yıldan bugüne mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, tasarladığı ürettiği mobilya tasarımlarını t...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/24 KARAR NO : 2022/20 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin PVC ve alüminyum profiller için kapı ve pencere kolları ile bunların bağlantı aparatlarını üretmekte olduğunu, müvekkilinin söz konusu ürünlerini "......." markası altında satışa sunduğunu, müvekkilinin ...... tescil nolu faydalı modelinin, PVC pencere sistemleri olmak üzere ahşap, alüminyum gibi her türlü kasa ve kanatların birbirine hareketli bağlantı ile bağlanmalarını ve açılıp ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/201 KARAR NO : 2022/42 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : Av. ... H DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 16/01/2017 Taraf Teşkili İçin Birleştirilen Ankara 3. FSHHM (2017/70 E. 2017/74 K. Sayılı Dosyası) DAVACI : ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 25/02/2017 ----------------------------- KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasını...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2022/43 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : 2 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirket tarafından 2015/55529 kod nolu "...+Şekil" markasının tescili amacıyla diğer davalı TPE nezdinde yapılan başvuruya müvekkilinin 86679, 85432, 2004/26417, 2012/3631...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/43 KARAR NO : 2022/36 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : 2 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/02/2021 İŞL. KALDIRILMA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 04/11/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 07/02/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesa...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/42 KARAR NO : 2022/37 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : Av. ... Türk Patent Ve Marka Kurumu Hukuk Müşavirliği, ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin “... ..." ibareli marka başvurusunun 2011/23995 sayılı "..." ibareli marka ile aynılık veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik t...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 KARAR NO : 2022/19 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır mobilya, beyaz eşya ve elektronik eşya sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından, kendi adına tescilli olduğunu iddia ettiği "......" adlı endüstriyel tasarımın müvekkili firma tarafından hukuka aykırı olarak satışının yapıldığı ve bu nedenle satışının durdurulması talepli ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarname ekinde tescil evraklarına yer verilmediği gibi kendile...