T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/215 KARAR NO : 2022/31 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 16/07/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin "... şekil" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun 2019/103507 kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı başvuruyu 2008/26780, 2011/98040, 2010/52719, 2008/49675 sayılı "... MAKİNA şekil", "...", "...", "..." ibareli markalara benzer ol...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/219 KARAR NO : 2022/30 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 DAVA: Davacı vekili 26/07/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin .... şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ...&..." ibaresini 43.sınıfta marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/413 KARAR NO : 2022/29 DAVA : Marka (Maddive Manevi Tazminat İstemli, Marka Hakkına Tecavüzün Giderilmesi Ref'i , Haksız Rekabetin Tespiti) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 DAVA: Davacı vekili 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Mart 2020 başlarından itibaren “...” markası altında www...com web sitesi başta olmak üzere birçok e-ticaret platformunda dekoratif ev ürünlerinin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, davacının “...” ürünlerinin 2020 yılında online satış platformlarında en çok tıklanan ürün...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/202 KARAR NO : 2022/14 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kumbara imalatçısı olduğunu, tamamen kendi tasarımı olan değişik modellerde kumbara tasarlayarak ürettiğini, müvekkilinin geliştirdiği kumbara modellerini TPMK nezdinde ..... sayı ile tescil ettirdiğini, ancak hal böyle iken davalının, müvekkilinin emek ve zaman harcayarak geliştirdiği "...." tasarımının aynısını haksız kazanç sağlamak için taklit ederek satışa sunduğunu, davalının kumbara yapab...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 KARAR NO : 2022/13 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kullanmakta olduğu "........." markasının geçmişinin 1983 senesine kadar dayandığını, bu markayı bugün çeşitli ürünlerde kullandığı ve gerek yurt içinde, gerekse de yurt dışında pek çok noktada ticaret yaptığını, müvekkilinin kardeş şirketi olarak addettiği ........ Gıda üzerinden, "........." markası ile çok uzun yıllardır üretim ve satış faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin TPMK nezdinde tescill...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2022/35 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... -T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Patente tecavüz bulunmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan patente tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve men'i davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili 2005 yılında küçük bir atölyede başlayan ar-ge çalışmaları ve 2007 yılında oluşturulan ... ile birlikte 2014 yılından beri ... Mekatronik Endüstri Makine Bilgisayar Yazılım Sanayi ve Ticaret Limited Ş...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/152 KARAR NO : 2022/12 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2007 yılından beri termoplastik polimerlerin ekstrüzyonu konusunda faaliyet gösteren ve file üretimi yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin "........ " adıyla 26 Aralık 1964 tarihinde ABD Patent ofisinden ........ tescil numaralı patent belgesi aldığını, ancak davalının, harcı alem olan ve herkes tarafından bilinen, üretilen ve kullanılan file desenine 2007 yılında endüstriyel tasarım belgesi aldığ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/96 Esas - 2022/41 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın “...” ibareli markasını ilk kez 2000/17223 tescil numarası ile 16.08.2000 tarihinden geçerli olmak üzere 07, 09 ve 11. sınıfta...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2022/40 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunduğunu, zamanla yarışan müşterilerine kolaylık sağlamak adına dakikalar içerisinde ihtiyaçlarını kapıya kadar getirmeyi vaat ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/90 Esas - 2022/39 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Marka Hakkının İhlali / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, “...” markasını Türkiye’de kullanmaya yetkili tek şirket olduğunu, ... markalı ürünlerin üretimi, dağıtımı ve bunların toptan ve perakende olarak pazarlanması konularında Türkiye çapında yetkili olduğ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/241 Esas - 2022/38 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tıbbi estetik alanında 4 kuşaktır hizmet veren 120 yılı aşkın deneyime sahip olduğunu, sektörünün öncü, tanınan ve oldukça saygın, bilinen ve itibar sahibi bir firma olduğunu, müv...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/310 Esas - 2022/37 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2022/37 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın “... ... ...” ibaresinin 35.sınıfta tescili için diğer davalı Türk Patent ve Marka Kurumu’na 21.05.2019 tarih ve ... sayı ile marka...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/272 Esas - 2022/36 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/36 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket markalarının ve ticaret unvanın esas unsuru olan “...” ibaresi ile tanınmış olduğu faaliyet alanını ifade eden “...” ibaresini barındırır ... başvuru numaralı "... ..." ibareli...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2022/34 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1997’den itibaren dünyanın göz sağlığı alanında önde gelen firmalarının temsilciliklerini aldığını, hem göz hem de fizik tedavi alanında ülkemiz çapında pek çok hastane ile anlaşmalı olarak iş yaptığını, katarakt ameliyatlar...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2022/33 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin WIPO nezdinde 22.01.2020 tarihinde ... sayılı "..." ibareli uluslararası marka başvurusunda bulunduğunu, marka başvurusunun özellik arz eden 7.sınıftaki "kayış" emtialarına ilişkin olduğunu, ancak yapılan başvurunun davalı kurum ...