T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/120 Esas - 2022/122 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2022/122 HAKİM :... KATİP :.... DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Ankara ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/84 esas sayılı dosyasında TÜRKPATENT YİDK'nın ... sayılı kararının iptalinin istediklerini ancak taraflarınca yalnızca ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : Patent Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yaklaşık 20 yıla yakın tecrübesi ile alt yapı sistemleri sektörünün lideri konumundaki firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin ülkemizde ve dünyada tanınmış ve yaygın olarak kullanılan "...." isimli rögar kapağı filtrelerinin mucidi ve üretic...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/47 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin, kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yapmakta olan ve halihazırda Türkiye’de 1800 perakende noktasına satış ve dünyanın elliden fazla ülkesine ihracat gerçekleştiren olan bir şirket olup, sektörünün en çok bilinen ve tanınan markalarından birisi olarak tic...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin, kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yapmakta olan ve halihazırda Türkiye'de 1800 perakende noktasına satış ve dünyanın elliden fazla ülkesine ihracat gerçekleştiren olan bir şirket olup, sektörünün en çok bilinen ve tanınan markalarından birisi olarak tic...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin, kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yapmakta olan ve halihazırda Türkiye’de 1800 perakende noktasına satış ve dünyanın elliden fazla ülkesine ihracat gerçekleştiren olan bir şirket olup, sektörünün en çok bilinen ve tanınan markalarından birisi olarak tic...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/45 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yapmakta olan ve halihazırda Türkiye’de 1800 perakende noktasına satış ve dünyanın elliden fazla ülkesine ihracat gerçekleştiren olan bir şirket olup, sektörünün en çok bilinen ve tanınan markalarından birisi olarak ti...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/46 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yapmakta olan ve hali hazırda Türkiye’de 1800 perakende noktasına satış ve dünyanın elliden fazla ülkesine ihracat gerçekleştiren olan bir şirket olup, sektörünün en çok bilinen ve tanınan markalarından birisi olarak t...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/66 KARAR NO : 2022/93 DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Markanın Hükümsüzlüğü, Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1997 yılından bugüne, sanayi sektöründeki yerini kendine özgü tasarım ve uygulamaları ile koruduğunu, müvekkilinin kalıp imalatı yapan ve mobilya aksesuarı üretimi ile iştigal olduğunu, davaya konu çoklu tasarımlara konu ürünlerin, müvekkili şirketin yoğun ve istikrarlı çalışmaları neticesinde oluşturulmuş olduğunu ve TPMK nezdinde ....

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/55 KARAR NO : 2022/118 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ile Tescil DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı kurumun yapmış o...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/55 KARAR NO : 2022/118 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ile Tescil DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı kurumun yapmış o...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/99 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünya çapında enerji içeceği üretimi ve pazarlaması sektöründe faaliyet gösteren ve yine bu alanda Avrupa'da tanınan "......." markasının sahibi olduğunu, "......." markasının müvekkili şirket tarafından uluslararası marka başvurusu ile koruma altına alınmasının yanı sıra, müvekkili şirket tarafından TPMK nezdinde de yapılmış bulunan bir başvurusunun mevcut olduğunu, müvekkili şirketin Türkiye ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2022/98 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin her çeşit ticari malların toptan ve perakende satıcılığı, büyük satış mağazalarının açılması ve işletilmesi işi ile iştigal olduğunu, müvekkilinin bu faaliyetlerinin "..........." ibareli markası ile gerçekleştirdiğini, davalının ........... tescil numaralı "........." ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketi markalarının esas unsurunun "........ " ibaresi olduğunu, müvekkili ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/271 Esas - 2022/121 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/271 KARAR NO : 2022/121 HAKİM :... KATİP :.... DAVACILAR :... DAVALI :.... DAVA : Endüstriyel Tasarım YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesiyle özetle, davalının 2021/01179-2,3,4 sıra numaralı tasarımlarına TÜRKPATENT nezdinde itirazda bulunulduğunu, davalı başvurularında yer alan “finc...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2022/97 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti, Ref'i DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ...... Holding A.Ş.'nin iştirakçilerinden olan ...... Gayrimenkul Proje Geliştirme ve Ticaret A.Ş.ve ...... Yapı Turizm ve Sağlık A.Ş.'nin inşaat ve gayrimenkul sektöründe Türkiye'nin öncü kuruluşlarından biri olduğunu, ...... Holding A.Ş.'nin iştirakçilerinden olan müvekkili şirket ...... Pazarlama A.Ş.'nin ".... " markasının sahibi olduğunu, müvekkili şirket .....

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/20 KARAR NO : 2022/100 DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ......... tescil numaralı ".........", ........ tescil numaralı "........... ", ........ tescil numaralı ".........." ve .... tescil numaralı "......." ibareli markaların tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği kolonyaların da bu ibareli markaları taşıdığını, davalıların müvekkili markaları olan ".........", "........." ve "......... ......" markalarını kullanarak müvekkili şirketin ürettiği kolonyaları...