T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/51 Esas - 2022/110 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2022/110 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2019/67722 sayılı “... tekstil + şekil” ibareli marka başvurusunun davalı şirket itirazı üzerine reddedildiğini, redde mesnet markalar ile müvekkili şirket marka başvurusunu...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/170 Esas - 2022/109 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/109 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 19.06.2006 tarihinden bu yana kesintisiz biçimde sigortacılık ve ... acenteliği alanında faaliyet göstermekte olduğunu, önceden “... ... ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.” olan ticaret unvanını 01.06...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili olan şirketin uzun yıllardan itibaren ..... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. unvanı ile faaliyet gösterdiğini, 2020 yılında farklı bir unvanla kurulan davalının, müvekkili ile iltibas oluşturacak derecede ticaret unvanında değişikliğe gitmiş olması ve yine müvekkili olan şirket ile iltibas oluşturacak düzeyde marka tescil başvurusunda bulunması nedeniyle işbu davanın açıldığını, davalının, müvekkili olan şirketin tanınmış...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/321 Esas - 2022/100 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R (BİRLEŞTİRME) ESAS NO : 2021/321 KARAR NO : 2022/100 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Yazım Tarihi: 06/04/2022 Davacı ... BİLİŞM TEKNOLOJİLERİ ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararı İptali istemli davada birleştirme talep edilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/321...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, ... markasının 35 yıldan fazla bir geçmişe sahip .... kod numarası ile tanınmış marka statüsüne sahip bir marka olduğunu, yurt içinde ve yurt dışında bilinen ve tanınan bir marka olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu markalarını lisans sözleşmeleri dahilinde kullandırdığını, ayrıca...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Marka Haklarına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...... no ile 9.sınıfta "..... " şekil markasının ve ...... no ile "......" şekil markasının tescilli sahibi olduğunu, 10 seneyi aşkın süredir ülkenin dört bir yanında bulunan ve en çok bilinen zincir marketlerinde ticaret hacmi en yüksek diğer satış mecralarında, her türlü elektronik , mekanik ve elektriksiz alet ve gereç satışı yaptığını, davalının ise müvekkilinin yıllardır ticari faal...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ........ ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, .......... tescil numaralı 43.sınıfta tescilli "......." ibareli markasının bulunduğunu, buna ek olarak ........ tescil numaralı 43. Sınıfta "........" ve ....... tescil numaralı 35.sınıfta "........" markalarının da müvekkili adına tescilli olduğunu, markalar üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait markanın uzun yıllardır veril...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/57 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ....... ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, ...... tescil numaralı 43.sınıfta tescilli ".... " ibareli markasının bulunduğunu, buna ek olarak ....... tescil numaralı 43. Sınıfta "......." ve ..... tescil numaralı 35.sınıfta "......." markalarının da müvekkili adına tescilli olduğunu, markalar üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait markanın uzun yıllardır verilen emek ve ça...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat KARŞI DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya aksesuarlarının üretimi ve satışı işi ile iştigal olduğunu, bu hususta müvekkilinin üretti ve ortaya çıkardığı ürülere ilişkin olarak tasarım tescillerine önem verdiğini, bu bağlamda ...... tescil numaralı tasarımları TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, taraflarınca piyasada yapılan araştırma sonucunda davalının müvekkiline ait tasarım konusu ürünleri genel izlenim itibarıyla ayırt edilem...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya aksesuarlarının üretimi ve satışı işi ile iştigal olduğunu, bu hususta müvekkilinin üretti ve ortaya çıkardığı ürülere ilişkin olarak tasarım tescillerine önem verdiğini, bu bağlamda ..... tescil numaralı tasarımları TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, taraflarınca piyasada yapılan araştırma sonucunda davalının müvekkiline ait tasarım konusu ürünleri genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzerini üretti...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : Marka DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin merkezi İtalya'da, dünya genelinde birçok ülkede ayakkabı parçaları için sıvı kauçuk, lastik ve benzeri ürünler ürettiğini, ......... nezdinde ...... ve ........ tescil sayılı ........ markasının, 25, Sınıfta yer alan ayakkabı tabanı emtiası bakımından tescilli olduğunu, anılan markanın 1994 yılında İtalya'da, 1999 yılında Türkiye'de ve 2011 yılından önce de çeşitli başka ülkelerde tescil edildiğini, Av...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2022/96 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R (BİRLEŞTİRME ) ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2022/96 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Yazım Tarihi: 05/04/2022 Davacı DALAN KİMYA ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka... Sayılı YİDK Kararı İ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyette bulunan ve piyasadta tanınırlığa sahip olan, sektörün itibarlı kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkilinin TPMK siciline kayıtlı bir çok marka ve tasarımın sahibi olduğunu, davalı taraf piyasada oldukça fazla bulunan ve hepsi birbirine benzeyen ürünlerle ilgili olarak ayırt edilemeyecek kadar küçük bir ayrıntı ile ..... numaralı tasarım tescil belgesi aldığını, genel...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescil edilen ........ numaralı patent hakkında yenilik araştırılması yapılmışsa da yapılan araştırmanın yeterli düzeyde yapılmadığını, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 82.maddesinin I.fıkrası gereğince, bir buluşun patentle korunabilmesi için yeni olması, buluş basamağı içermesi, sanayiye uygulanabilir olmasının gerektiğini, davaya konu patentin buluş basamağı içermediğinin açık olduğunu, bir buluşun patentle korunabilmesi için teknik soruna çözüm getirmesinin ger...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/63 KARAR NO : 2022/91 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... DAVALI :... DAVA : Coğrafi İşaret Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i. DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Yazım Tarihi: 04/05/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı tarafın 17/11/2017 de başvurusu yapılan 22/04/2019 tarihinde tescil edilen 429 nolu '' ...'' menşe adı olarak Coğrafi İşaretinin TÜRKPATENT nezdinde tescil edildiğini, ilgili coğrafi işaretin kullanma hakk...