T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/427 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA ... : 25/04/2018 KARAR ... : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 25/04/2018 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin "... ... KÖFTECİSİ" ibaresinin marka olarak tescili için Türk Patent'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun 2017/112412 kod numarasını aldığını, Türk Patent Markalar Dairesi Başkanlığı başvuruyu 2006/31856 kod numaralı ve "... ... Köftecisi" ibareli markaya benzer olduğundan bahisle 6769 Sayılı SMK madde 5/1-ç bendi...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2022/429 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 31/03/2022 harç tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin pazarlama ve tanıtım faaliyetleri kapsamında, ticari faaliyetinde kullandığı "..." markasını değiştirme kararı aldığını ve faaliyetine "..." markası ile devam etmeye karar verdiğini, bu karar neticesinde TÜRKPATENT'e "..." ibareli markanın tescili için başvuruda bulunduğunu, başvurunun 2021/042139 başvuru numarasını aldığını ve tescil edildiğini, da...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2022/428 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 05.05.2015 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin merkezi Almanya'da olmak üzere 1907 yılından beri pompa ve pompaların uygulanması için gerekli pompalama araçlarını üreten köklü bir firma olduğunu, “...” esas unsurlu ve “... ... +Şekil” ibareli markalarını ihtiva eden pompaları Avrupa Birliği ülkeleri başta olmak üzere, Türkiye de dahil sair dünya ü...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/398 KARAR NO : 2022/428 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirketinin 2009 yılından beri sektörde faaliyet gösterdiğini ve bu kapsamda birçok tanınmış marka ile faaliyetine devam ettiği, müvekkili şirketin ticaret unvanının tescil başvurusunda bulunduğu markayla anı ismi taşır şekilde “... KOZMETİK” olduğu, müvekkili şirketin “... KOZMETİK” markasını kurulduğundan bu yana aktif bir şekilde kullandığ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/419 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Oturma Grupları Mobilya İmalat İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. adına, ... markası, ilk kez, 20.sınıf başta olmak üzere ilgili diğer sınıflarda, 1992 senesinde tescil edildiğini, müvekkilinin, ... markasını, 1992 yılından bu yana, yurt içi ve...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/401 Esas - 2022/425 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/401 KARAR NO : 2022/425 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; iş bu dava kapsamında yer alan müvekkili şirket adına kayıtlı ve tescilli “...” markalarının 07./08./09./11./12./14./16./18./21./24./28./38. sınıflarda tescil edilmiş ve tanınmış marka olduğunu, davalı tarafa ait 2019/115578 nolu “...” ibareli mark...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/21 KARAR NO : 2022/267 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Yemen ve Ortadoğu’nun en önde gelen sınai teşebbüslerinden biri olup, esas faaliyet alanının kahve ve çay üretimi, satışı, dağıtımı ve pazarlaması olduğunu, su tankları, alışveriş çantaları, mumlar, atıştırmalık yiyecekler, elektrikli ev aletleri, içecekler, konfeksiyon ve bal sektörlerinde de faal olduğunu, işbu alanlarda müvekkilinin küresel aktör ve bölgesel lider konumunda olduğunu, müvekkilinin ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas - 2022/413 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/413 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 DAVA: Davacı vekili 09/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2015/06038, 2015/06061, 2016/47620, 2014/25771, 2016/96461, 2019/73072 Sayılı ve "... ...", "... luxury atölye", "... ...", "... ... şekil", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karış...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/176 KARAR NO : 2022/426 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 10/05/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili adına 2021/137526 sayılı ... COFFEE ibareli markanın 30.01-03-05-08-09-10-12, 35.01-05, 43.01 mal ve hizmetleri bakımından tescil ettirilmesi için 18.06.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvurunun Kurum tarafından incelenmesi neticesinde Markalar Dairesi Başkanlığının E-71248886-130-210639852 sayılı kararında başvurunun “... COFFEE” şeklinde y...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2022/452 KARAR NO : 2022/388 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkil, “... Dekorasyon” adı ve tescilli markası altında 2021 yılı Ocak ayından beri mobilya ve ev dekorasyon ürünlerinin üretim ve satışı hizmetlerini gerçekleştiren Ankara menşeli küçük ölçekli bir işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği işletmesinde, gerek gerçekleştirdiği ar-ge çalışmaları neticesinde gerekse de günümüz koşullarında int...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/257 KARAR NO : 2022/266 DAVA : FSEK Tecavüzün Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2014 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan ...'nın, müvekkili şirkette 20/03/2007 - 23/01/2014 tarihleri arasında temsil ve ilzama yetkili müdür olarak çalıştığını ve 28/02/2014 tarihinde iş ilişkisinin sonlandığını, ...'nın diğer ortaklarıyla beraber 24/02/2014 tarihinde davalı şirketi kurduğunu ve 1992 yılında ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2022/265 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olup, 2005 yılından bu ..... uluslararası piyasada hafıza kartı, USB bellek, kulaklık, akıllı saat, şarj aleti gibi teknoloji cihazlarının ticareti ile uğraşmakta olduğunu, söz konusu ürün gruplarının yer aldığı 9. kategori için "...." markasını 2010 yılında Birleşik Arap Emirlikleri'nde, 2015 yılında Tunus'ta tescil ettirdiğini, müvekkilinin özverili ve başarılı...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2022/424 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 DAVA: Davacı vekili 13/11/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan karar her bakımdan maddi gerçekliği ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 4. Maddesinin uygulanması için öncelikle önceki cezaların usule uygun olarak ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas - 2022/360 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Finansal Teknoloji Anonim Şirketi'nin çağdaş, ileri teknoloji altyapı ve gelişmeleri anında takip eden bir vizyon ile verimliliğini sürekli geliştiren bir kurum olma hedefiyle çalışmakta olduğunu,...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2022/261 DAVA : Fikri Mülkiyet Hakkına Tecavüzün Tespiti, Tasarımın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirkete ait 2020/00966 tescil nolu tasarımın yenilik kriterini taşımadığını, gerek müvekkili şirket gerekse başka firmalar tarafından piyasada uzun zamandır kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin davalının tasarım tescil tarihinden çok önceki bir tarihte uyuşmazlık konusu tasarıma konu şekli ........ sayılı tescil dosyası ile faydalı model olarak tescil ettirdiğini...