T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/607 Esas KARAR NO : 2025/602 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından, davacı idarenin ... Şube Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde bulunan, ... adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davacı idareye ait içmesuyu şebeke hatlarına zarar verildiği iddiasıyla bu hasarın tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey v...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/608 Esas KARAR NO : 2025/603 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından, davacı idarenin ... Şube Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde bulunan, ... adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davacı idareye ait içmesuyu şebeke hatlarına zarar verildiği iddiasıyla bu hasarın tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey v...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/464 Esas KARAR NO : 2025/594 DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı .... Şirketi vekilinin 05/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile feshi kabul ve muvafakatname belgesi çerçesvinde sulh olunduğunu davalı tarafın vekilinin bulunmadığı da göz önüne alınarak tarafı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini bildirdiği, anlaşıldı. Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/596 KARAR NO : 2025/537 DAVA : TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Mahkememizin 2025/451 E. Dosyasında ...A.Ş.tarafından ... aleyhine açılan Haksiz Rekabetten Kaynaklanan Tazminat davasına davalı/karşı davacı ... vekilinin davaya cevap ve karşı-dava dilekçesinde özetle; Tüketici durumunda olan müvekkilinin mağduriyeti için haklı eleştiride bulunmasında suiniyet bulunmadığını, müvekkilinin haklı eleştirisini haksız rekabet içine sokuşturmanın, tağyir ve tevil etmenin hukuk cahilliğinin yanında hukuksuz bir şekilde tüketiciyi baskı altın...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/703 Esas KARAR NO: 2025/586 DAVA: Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ: 15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili------- döneminde Noter'de gerçekleştirmek istediği bir araç satışı nedeniyle davalı banka bünyesinde Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliği'nin 26. Maddesi uyarınca güvenli ödeme sistemi kapsamında banka hesabı açtığını, Söz konusu satış işlemi gerçekleştirilmiş ve alıcı satış bedelini --------- açıklaması ile banka hesabında bulunan 272.910,97 TL'nin hesabından kesildiğini gör...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/109 KARAR NO : 2025/689 DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 13/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, hali hazırda işletmeyi devralan olarak işletmekte olup her ne kadar müvekkilin onayı/icazeti olmadan devredilmeyeceği yazılmış ise de; işbu sözleşme tarafları bağlamaktadır ve davalı taraf işbu dilekçemizde de izah ettiğimiz üzere sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina etmekte, borca aykırı davranmaktan çekinmemektedir. Dolayısı ile sözleşmeye aykırı da olsa hali hazırda...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/555 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı Kurumsal Kombine Sigorta Poliçesi'nden kaynaklı sigorta ilişkisi bulunduğunu, sigorta ilişkisinin devamı esnasında müvekkiline ait ..., ..., ... seri nolu (2008) makine ile (“...”) ..., ..., ... seri nolu (2020) makinelerde (“...”) farklı tarihlerde hasarlar meydana geldiğini, söz konusu hasarların sigorta poliçesi teminatı kapsamında değerlendirilerek müvekkiline ödenmesi amacıyla davalıya...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1300 Esas - 2025/820 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1300 Esas KARAR NO : 2025/820 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 K. YAZIM TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Tic. Ltd. Şti.'nin ("davalı") kullanımında olduğu tespit edilen ... nolu tesisatta .../.../... tarihinde yapılan ince...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/705 Esas KARAR NO:2025/656 DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2025 KARAR TARİHİ:15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Müdürlüğü Dosyası borçlusu olan davalı tarafından yapılan 30/06/2025 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:-------- Karar sayılı kararı ile "Dava dilekçesinin içeriğinden ve dava dilekçesi başlığı nazara alındığında dosyanın sehven mah...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/240 Esas KARAR NO : 2025/562 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti. Olan, ... çek seri nolu, 04/04/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli , 1 adet çekin zayi olduğunu beyanla , dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekil...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/620 Esas KARAR NO : 2025/592 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, İstanbul ilinde davalı tarafından yaptırılacak olan poligon otobüs garajı bakım binası, çevre düzenlemesi, spor alanı ve misafirhane binası inşaa projesi için açılan ihaleyi kazandığını ve davalı ile 06/02/1996 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini ve ihale konusu işi tamamlayarak teslim ettiğini, işin tamamlanmasının üzerind...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO: 2025/600 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin -------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu istemlerinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğunu, davaya konu senedin "kambiyo senet" vasfında olması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı tarafından, muris ------ ait olduğu iddia edilen ---- bedelli, ---- düzenlenme tarihli, ---- ödeme tarihli ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO: 2025/600 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin -------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu istemlerinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğunu, davaya konu senedin "kambiyo senet" vasfında olması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı tarafından, muris ------ ait olduğu iddia edilen ---- bedelli, ---- düzenlenme tarihli, ---- ödeme tarihli ...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/610 KARAR NO : 2025/688 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 30/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine davalı tarafından ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip başlatıldığını, müvekkili aleyhine haciz işlemi başlatıldığını, müvekkili ile borçlu iş veren ------ arasında organik bir bağının bulunmadığını, birlikte iş yapmadıklarını, yalnızca amca yeğen olduklarını, hacze sebep olan borcun müvekkiline ait olmadığını belirterek bu takipte müvekkilinin borcu olmadığının tespitine ve ------ İcra M...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/706 Esas KARAR NO: 2025/632 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2025 KARAR TARİHİ: 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin, ------- verilen müteselsil kefalet beyanlarının TBK m.599 kapsamında sona erdiğinin tespiti ile bu kapsamda müvekkillerin söz konusu kredi ilişkisi nedeniyle 26.05.2025 tarihinden itibaren borçlu olmadıklarının (menfi tespitin) tespitine karar verilmesini, müvekkillerin,--------nezdindeki kredi ilişkileri kapsamında verdikleri kefalet beyanlarının, TB...