T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/656 Esas KARAR NO:2024/848 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, davalı şirketin tek ortağı olan------ vefat ettiğini, böylece şirketin ortaksız ve yöneticisiz kaldığını, hiçbir işlem yapamadığını, şirketin faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, şirket parasının kullanılamadığını, ödemelerin yapılamadığını belirterek--------- dosyasında şirkete yönetici kayyımı atanmasını talep ettiklerini; şirkete karşı açılan bu davada zorunlu olarak şirketi temsilen bir dava kayyımı atanması için ------tarafından kendilerine dava açmak üz...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/589 Esas KARAR NO : 2024/630 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İşletme Müdürlüğü ile davalı-borçlu arasında 02.01.2024 tarihinde imzalanan Etkinlik Sözleşmesi kapsamında, 27/06/2024 tarihlerinde ''... Konseri'' isimli etkinlik düzenlendiğini, Etkinlik Sözleşmesinin 4. Ücret ve Masraflar başlıklı 4.1. Maddesinde ''Etkinlik takvimi doğrultusunda, etkinlikten bir iş günü sonra Organizatör tarafından onaylı hesap icmali beyanı oluşturularak taraflar arasında mutabaka...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/313 KARAR NO : 2024/759 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ---- Bankasına ait ----- seri nolu 10.04.2024 keşide tarihli, 35.000,00-TL tutarlı çek, tüm araştırmalara rağmen Müvekkil Banka bünyesinde bulunamamıştır. Yapılan tüm aramalara rağmen ilgili çek yaprağı bulunamamış ve davaya konu çek aslının zayi olduğu tespit edilmiştir. Belirtilen nedenlerle, yukarıdaki açıklamalara konu çek hakkında banka şubesinden ve ilgililerinden tahsilini önlemek amacı ile ivedilikle ödeme ...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2024/709 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. firmasının Müvekkil şirkete olan borcu karşılığında düzenlediği ... Bankası A.Ş. - Keşidecisi ...Şti. (... ) olan 28.05.2024 vade tarihli, ... Çek Numaralı ve 390.000,00.-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin ma...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/184 KARAR NO : 2024/750 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu, ----- 20.05.2024 Keşide Tarihli, ----- seri numaralı, 66.181 TL’lik, keşidecisi ----KOOPERATİFİ olan ----, 30.04.2024 Keşide Tarihli, ----- seri numaralı, 30.000 TL’lik, keşidecisi ----- olan çekin müvekil uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla zayi olduğunu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hüküm...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2024/629 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İşletme Müdürlüğü ile davalı-borçlu arasında 02.01.2024 tarihinde imzalanan Etkinlik Sözleşmesi kapsamında, 22.05.2024 tarihlerinde ''...'' isimli etkinlik düzenlendiğini, Etkinlik Sözleşmesinin 4. Ücret ve Masraflar başlıklı 4.1. Maddesinde ''Etkinlik takvimi doğrultusunda, etkinlikten bir iş günü sonra Organizatör tarafından onaylı hesap icmali beyanı oluşturularak taraflar arasında mutabakat yapıla...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2024/628 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.08.2023 tarihli Depolama/Depo Tahsis Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkil şirket yetkilisi ... 'e 20 Aralık 2023 günü saat 12:20'de gönderilen mail yazısında "... Tesisimizi kullanılmaz hale getirdi..." ifadesiyle; petrol terminalinde 02.11.2023 tarihinde saat 21:45 sularında meydana gelen gemi kazası ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/245 Esas KARAR NO: 2024/732 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.07.2020 günü dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile ---------- ili istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken emniyet şeridinde yürüyen müvekkiline çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü ----------, asli kusurlu bulunduğunu, müv...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/831 Esas KARAR NO :2024/611 DAVA:Finansal Kiralama konusu olan malın iadesi DAVA TARİHİ:20/12/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 02/11/2021 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 200 KG ... ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-1992, 2021 Model (2 adet BOYA KAPLI VE AYARLI DÜZE), 1 adet 450 KG ... ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-2018, 2021 Model (2 adet BOYA KAPLI VE AYARLI DÜZE), 1 adet 600 KG ... ... KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ, Seri No : ... ...-2016, 2021 Model (2 adet BOY...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/498 Esas KARAR NO :2024/610 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:20/08/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/09/2023 tarihli ... finansal kiralama nolu finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği 3 adet 2023 MODEL ... MARKA, ... TİP BİNEK OTOMOTİV'in (... MOTOR NO:... ŞASE NO:..., ... MOTOR NO:... ŞASE NO:..., ... MOTOR NO:... ŞASE NO:...) kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeye göre ödemesi gereken kiralarını ödemediğini, bunun üzerine davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne .... Noterliği'ni...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/433 Esas KARAR NO:2024/874 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli inşaat projelerinde faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğu, bu projelerden birini teşkil eden ----- adet daireden oluşan -------projesinin içi kapıları ve aksesuarları ile vestiyer dolaplarının temini için davalı ---- tarihinde bir satış sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme davalı tarafından tanzim edilmiş olup, 6 adet maddeyi ihtiva ettiği, davalı şirket tarafından, sözleşmenin imza altına alınmasının akabinde 7 ha...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/363 Esas KARAR NO:2024/637 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİH:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2021 tarihinde davalı ----- sigortalı aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı ve hasar onarım tazminatının poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulunduklarını müvekkil şirketin soru...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 13.İcra Müdürlüğünün ... yeni (Eski ...) icra dosyasından müvekkilinin de bulunduğu borçlular için davalılardan ... A.Ş tarafından 20.05.2014 tarihinde ... 23.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ancak bunun icraya konulmadığını ve takibin müvekkili şi...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO: 2024/873 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ----- kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile--- tarihinde kullanım yerinin ------ sayılı tutanakla ----- sayılı mühürle elektrik enerjisinin kesildiği, 15.03.2018 tarihinde “dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mev...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2024/758 DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/04/ 2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle: T.C. Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma gönderilen Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun yazısında, ilgili kurumdan alınan bir ruhsat/izin olmamasına rağmen internet sitesi aracılığıyla sigortacılık faaliyetlerinde bulunulduğunun tespit edildiği ve konuyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunun ihbar edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun "Ruhsat" başlıklı hükmünde, sigorta şi...