TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....bankası .....şubesine ait .....seri numaralı çek, keşidecisi .....Ticaret ltd. Şti. Olan keşide yeri .....olan .....keşide tarihli .....TL bedelli çeki kaybettiğin bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/188 Esas KARAR NO: 2024/844 DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkili bankanın----- tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı------- sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredinin ödenmemesi üzerine bankanın sözleşmeyi fesih edip, kat ihtarını davalılara tebliğ ettirdiğini; buna rağmen kredi borçları ödenmeyince davalılar hakkında ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptali...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/90 Esas KARAR NO:2024/843 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan(Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, taraflar arasında 11/05/2022 tarihli sözleşme ile alım satım ilişkisi kurulduğunu; müvekkilinin ---------satmayı taahhüt ettiğini, emtianın hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, satın alımlara ilişkin faturaların düzenlendiğini fakat dava dilekçesinin--------- arasındaki 6 adet faturanın davalıya irsaliye faturaları ile birlikte tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini; durumun portal görüntüleri ile sabit olduğu, bu nedenle alacaklı olduklarını iddia ederek------ dosy...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/71 Esas KARAR NO:2024/638 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -----cihazına, davalı tarafından 82.825,51 TL kaçak tüketim faturası (Ek-1) düzenlenmiş olup, faturada --------- tüketim yapıldığının belirtildiği, Konu ile İlgili davalı çalışanları tarafından tutulan kaçak tutanak nedeniyle yapılan tahakkuka ------- sayılı dilekçe (Ek-2) ile itiraz edildiğini, ancak itiraz dilekçelerine verilen -------- tarihler arasında 360 gün içerinden Şirket kayıtlarında bulunmayan s...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/503 Esas KARAR NO: 2024/635 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davaya konu icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali ile takibin devamının gerektiğini davacı şirketin, ------- imzaladığı sözleşme doğrultusunda kurulan laboratuvarda, davalı şirket tarafından gönderilen numuneler üzerinden -------- davalı şirkete sağladığını, davacı şirket tarafından söz konusu hizmetin eksiksiz sağlandığını, bu h...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/420 Esas KARAR NO:2024/640 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- numaralı -------- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair öncelikle haklı davalarının kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalma...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/591 Esas KARAR NO:2024/632 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, sözleşmeye aykırılık nedeniyle, (bilirkişi marifetiyle 24.04.2018 tarihinden itibaren 3 yıl boyunca alacağı tiim teşvikleri veya hak edişleri tutarları hesaplandıktan sonra artırılmak üzere) şimdilik 10.000 TL cczai şartın 24.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/251 Esas KARAR NO:2024/633 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından hizmet alımı kapsamından çalıştırılan ------ iş akdi, tazminat almayı hak edecek şekilde iş akdinin soıılanması nedeniyle alt işveren ııezdinde çalışan sigortalı işçi tarafından açılan dava sonucu verilen ilamın cebri icraya konu edinildiğini, davacı tarafından yapılan ödemelerin rücu için ------ dosyasından talep edildiğini, dosya borçlusu tarafından...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/330 Esas KARAR NO: 2024/634 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı olduğu ------ poliçe numaralı ------ poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı konutta 16.07.2018 tarihinde iki katlı evin çocuk odası kısmında bulunan klimanın alev alması ile yangın vuku bulduğunu, klimadan kaynaklı çıkan yangında ve söndürmeden kaynaklı hasarın meydana geldiğini, olay günü yangını söndürmeye gelen itfaiye ekipleri...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirket bünyesinde 16/12/2021 tarihinde iş sözleşmesinin haklı bir neden bulunmaksızın sona erdirdiğini. Davalının müvekkili şirket bünyesinde makine mühendisi olarak çalıştığını. Sözleşmenin feshinden sonra rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini. Taraflar arasındaki sözleşmede cezai şartın bulunduğunu. Buna göre 6 aylık brüt ücret tut...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2024/767 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----Bölge Müdürlüğü tarafından davalı ---- firması arasında, "11.12.13. ve 15. Demiryolu Bakım Onarım Müdürlüklerinin mıntıkasında dağınık yerlerde bulunan yaklaşık 6.179 adet hurda beton traverslerin, bulunduğu yerden sahamızda kırım yapılmadan olduğu şekli ile teslim alınmak, nakliye ve diğer giderlerinin alıcıya ait olmak üzere teslim alındığı sahalarda herhangi bir atık malzeme bırakılmaması ve çevre temizl...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, ... Bankası, ... Şubesi’nin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı, 15/06/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... numaralı, 13/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracı kurumun müşterisi olan müvekkilinin Kaldıraçlı Alım Satım Sözleşmesinin 7.1. md gereği portföyüne yatırması gereken teminat tutarı 9.000,00 TL'nı 02.12.2016 tarihinde saat 14:04:21 de davalıya ait ... Bankası hesabına gönderdiğini, işbu teminatın müvekkili hesabına 6 dakika 38 saniyelik gecikme sonrasında intikal ettirildi...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2024/571 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin 2017 yılından itibaren olağanüstü genel kurul toplantılarında yapılan yönetim kurulu seçimleri ve huzur hakkı tayinleri ile yönetildiğini, En son 24.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu; bir önceki dönem de Yönetim Kurulu üyeliği yapan ve Şirket'i, pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik ilkelerini görmezden gelerek, azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yöneten...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2024/752 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin babası olan ...'ın 22/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümü nedeni ile geriye mirasçı olarak ilk eşinden olma kızı ..., oğlu ... ve ikinci eşinden olma oğlu ... ve ikinci eşi davalı ...'ın kaldığını, her bir mirasçının yasal miras payının 1/4 olduğunu, muris adına ... Ltd. Şti. ve ...Şti.'nin bulunduğunu, terekeye dahil iki şirketin de 2020 yılında davalının yönetimine geçtiğini, her iki şirketin imza yetkisini alan davalının şirket müd...