İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/411 Esas
KARAR NO : 2024/709

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. firmasının Müvekkil şirkete olan borcu karşılığında düzenlediği ... Bankası A.Ş. - Keşidecisi ...Şti. (... ) olan 28.05.2024 vade tarihli, ... Çek Numaralı ve 390.000,00.-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/07/2024 tarih 11129 sayılı, 02/08/2024 tarih 111135 sayılı , 12/08/2024 tarih ve 11141 sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosu aracılığı ile Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nden çek iptali davasında uygulanacak olan ...'ne ait mevzuat düzenlemelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, gönderilen mevzuat hükümleri incelenerek dosyaya konulmuştur.
TTK'nın 819-823.madde hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, çekin kaybedilmesi veya çalınması halinde alınacak tedbirler bakımından çekin ödeneceği memleket uygulanması gerekir. MÖHUK'un 2.maddesi hükmüne göre, "hakim, Türk Kanunlar İhtilafı kurallarının ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukukunu re'sen uygular. Açıklanan yasal durum karşısında mahkememizce, yabancılık unsuru taşıyan dava konusu çekten kaynaklanan iş bu davada, KKTC devleti yasalarının uygulanmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce, celp edilen mevzuat hükümlerinin incelenmesi sonucunda, Poliçeler Yasası'nın 69 numaralı maddesinde, poliçeyi kaybedenin yeni bir poliçe sureti almak için öncelikle keşideciye başvurması gerektiği, bu talebin keşideci tarafından reddedilmesi halinde keşideciyi sureti vermeye icbar etme yasa yoluna başvurabileceği düzenlemesine yer verildiği ancak talepte bulunana bu ya yoluna başvurmadan doğrudan iptal davası açtığı görülmüştür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; talepte bulunanın, dava açmadan önce, keşideciye başvuru yaptığına ilişkin dosyaya bir bilgi veya belge sunmadığından ayrıca somut uyuşmazlığa uygulanması gerekli ... Poliçeleri Yasası 69 maddesinde de poliçenin zayii halinde poliçenin iptali davası değil de önce keşideciden yeni poliçe talebi, bu talebinin redi halinde keşidecinin yeri poliçe vermeye mecbur edilmesi yasa yoluna başvurma düzenlemesi bulunduğundan ve bu husus mahkememizce dava şartı niteliğinde görüldüğünden HMK 114 ve115/2 madde hükümleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının dava şartı yokluğundan HMK 114 ve115/2 madde hükümleri gereği usulden REDDİNE
2-Mahkememizce tensiple verilen 16/07/2024 tarihli ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılmış bulunan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL 'den mahsubu ile artan 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/10/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır