6. Ceza Dairesi         2025/4201 E.  ,  2025/9369 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/18 E., 2025/151 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin yalnızca vekalet ücreti istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesini...

6. Ceza Dairesi         2023/17243 E.  ,  2025/9333 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1266 E., 2023/349 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılarak yeniden mahkûmiyet kararı kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye, uygulanan Kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.2023 tarih ve 1 sayılı işbölümü kararındaki "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü, A) Ortak Hükümler" başlığı altında 7 no'lu bentte yer alan "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması n...

6. Ceza Dairesi         2023/17319 E.  ,  2025/9316 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/513 Esas., 2016/318 Karar SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, ...

6. Ceza Dairesi         2023/20425 E.  ,  2025/9363 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/109 E., 2023/442 K. SUÇ: Şantaj HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin mahalline iade 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek...

2. Hukuk Dairesi         2025/6904 E.  ,  2025/9440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/270 E., 2025/724 K. DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/437 E., 2024/499 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ...

6. Ceza Dairesi         2023/17973 E.  ,  2025/9317 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/81 E., 2023/237 K. SUÇ: Tehdit TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemişti...

6. Ceza Dairesi         2025/4799 E.  ,  2025/9354 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2003/89 E., 2003/252 K. SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Temyiz incelemesine konu eylem için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre; mahkemece 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 61, 522, 59/2. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun, 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihl...

6. Ceza Dairesi         2024/790 E.  ,  2025/9378 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/840 E., 2023/1685 K. SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖ...

9. Hukuk Dairesi         2025/4838 E.  ,  2025/8455 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/820 E., 2025/328 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/227 E., 2023/409 K. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.11.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan ...

6. Hukuk Dairesi         2025/1043 E.  ,  2025/3708 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/578 E., 2025/57 K. BİRLEŞEN 2022/15 SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2021/937 SAYILI DOSYADA SAYISI: 2020/314 E., 2023/210 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen 2022/15 Esas sayılı davada davalı-birleşen 2021/937 Esas sayılı davada davacı vekilince duruşmalı, asıl davada davacı-birleşen 2021/937 Esas sayılı dosyada davacı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asıl ve birleşen davada daval...

6. Ceza Dairesi         2023/20254 E.  ,  2025/9319 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/929 Esas 2023/2356 Karar SUÇLAR: Nitelikli yağma, şantaj HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, ilk derece kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma - onama 1.Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin dü...

6. Ceza Dairesi         2023/20908 E.  ,  2025/9320 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1268 E., 2023/871 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/182 Esas, 2022/200 sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 1...

6. Ceza Dairesi         2024/5786 E.  ,  2025/9321 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/311 E., 2024/440 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık tarafı...

6. Ceza Dairesi         2025/5245 E.  ,  2025/9324 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2011/507 E., 2012/557 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2011/507 Esas, 2012/557 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2011/507 Esas, 2012/557 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 51/1. ve 106/2-a-c, 51/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/1...

6. Ceza Dairesi         2023/20136 E.  ,  2025/9334 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/45 E., 2023/388 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yüzüne karşı hüküm kurulan sanığın temyiz süresinin kararın tebliği yerine tefhim ve tebliğinden itibaren başladığı belirtilmek suretiyle yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda yanıltıcı ifade kullanılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 08.05.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...