YARGITAY 6. CEZA DAIRESI

6. Ceza Dairesi         2025/5245 E.  ,  2025/9324 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2011/507 E., 2012/557 K.
SUÇ: Nitelikli tehdit
HÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2011/507 Esas, 2012/557 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2011/507 Esas, 2012/557 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 51/1. ve 106/2-a-c, 51/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/1226 Esas, 2016/7288 Karar sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Hükümlü ...'ün 28.11.2024 havale tarihli dilekçesi ile memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2011/507 Esas sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, yetkili ve görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.11.2025 tarihinde karar verildi.