1. Hukuk Dairesi         2024/2848 E.  ,  2025/2791 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/909 E., 2024/535 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/291 E., 2023/113 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 18.06.2006 tarihinde ölen muris ...'ün mirasçısı olduklarını, murisin, sağlığında Kocaeli ili, ... ilçesi, .... köyünde bulunan 88, 92, 168 ve 42...

5. Ceza Dairesi         2024/239 E.  ,  2025/6757 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/423 E., 2023/37 K. SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Düşürülme (sanık ... hak.), beraat (diğer sanıklar hak.) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçi ...'ın 30.06.2008 tarihli duruşmada alınan beyanında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE...

1. Hukuk Dairesi         2025/1455 E.  ,  2025/2777 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/855 E., 2024/1737 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/642 E., 2021/53 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 3402 sayılı Kadas...

1. Hukuk Dairesi         2025/1912 E.  ,  2025/2805 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2926 E., 2024/2532 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/318 E., 2022/337 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili ile asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin 06.03.2025 tarihli ek kararıyla, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili ile asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili ile asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; ...

1. Hukuk Dairesi         2024/1422 E.  ,  2025/2765 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/291 E., 2024/451 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/34 E., 2023/108 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma isteği değerden reddedilip, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin r...

1. Hukuk Dairesi         2025/1357 E.  ,  2025/2861 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/102 E., 2022/265 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Yargıtay onama ilamının davalı ... vekili Avukat ....'a 17.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Avukat ....'ın davalı ... ile vekalet ilişkisinin azil nedeni ile sona erdiğine ve tebligatın davalıya ya da varsa vekiline yapılmasını talep eden 14.08.2024 tarihli dilekçe sunduğu, dilekçenin davalı ...'ın diğer vekili Avukat ...'e 19.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak Yargıtay ilamının tebliğ edilmediği, davalı ...'nin 26.04.2025 tarihinde öldüğü UYAP'tan elde edilen nüfus kayıtlarına göre geriye eşi.... çocukları ...,....

1. Hukuk Dairesi         2024/1406 E.  ,  2025/2762 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2023/374 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ..., davalı ... tarafından temyiz edildiği, davacı ... tarafından katılma yoluyla temyiz edildiği ancak davalı ... ve davacı ... tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri K...

1. Hukuk Dairesi         2024/2882 E.  ,  2025/2860 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1789 E., 2024/153 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/214 E., 2023/547 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmaza ilişkin mera tahsis kararının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. Dava konusu ... ada 35 parselin bulunduğu Tokat ili, ... ilçesi, .... köyü çalışma alanında kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı ve kesinleştiği, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği hususlarının belirlenmesi, kadastro tespit tutanağının düzenlendiğinin an...

1. Hukuk Dairesi         2024/3099 E.  ,  2025/2775 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1005 E., 2024/241 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/385 E., 2020/168 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; çekişmeli taşınmazlara komşu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları ile dayanak kayıtlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunun bir örneği müzekkereye eklenerek dava konusu Mersin ili, ... ilçesi, .... Merkez Mahallesinde bulunan ... ada 3 ve 485 ada... parsel sayılı taşınmazlara komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanakları, varsa tespite e...

1. Hukuk Dairesi         2025/2065 E.  ,  2025/2776 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/1186 E., 2023/299 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 10.09.2024 tarihli geri çevirme kararı ile; davalıların kimlik bilgilerinin bulunmadığı ve UYAP'a kaydedilmediğinden bilgilerine ulaşılamadığı anlaşılmakla, davalıların kimlik bilgileri eklenerek ölen var ise mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi; birleştirilen davada davacı ...'ın karar tarihinden önce 31.01.2021 tarihinde, davacı ...'ın 04...

1. Hukuk Dairesi         2025/1574 E.  ,  2025/2863 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1496 E., 2025/16 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/197 E., 2024/335 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca...

1. Hukuk Dairesi         2025/1603 E.  ,  2025/2862 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/205 E., 2024/513 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/557 E., 2021/1039 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca...

3. Hukuk Dairesi         2024/3200 E.  ,  2025/3158 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/930 E., 2024/1160 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bor 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/573 E., 2024/38 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. Davalı vekilinin 03.07.2024 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararının bozulması talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak dosya içerisinde, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzunun bulunmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin davacı tara...

1. Hukuk Dairesi         2025/1399 E.  ,  2025/2764 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1632 E., 2025/52 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/93 E., 2024/310 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. Maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 3402 sayılı K...

5. Ceza Dairesi         2021/1828 E.  ,  2025/6756 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/640 E., 2016/61 K. SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davaya konu ihale nedeniyle kamu zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, s...