YARGITAY 1. HUKUK DAIRESI

1. Hukuk Dairesi         2025/1455 E.  ,  2025/2777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/855 E., 2024/1737 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/642 E., 2021/53 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-6. maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

Temyize konu olan ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmazın 191,45 metrekare olduğu, dosya arasında bulunan 06.11.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre taşınmazın metrekaresinin 70 TL olduğu, buna göre temyize konu taşınmazın toplam değerinin 13.,401,50 TL olduğu; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak kadastro tutanağı düzenlenmediğinden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-6. maddesinin de somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı açıktır.

Dosya içeriğine göre; kabul edilen ve temyize konu toplam miktar 13.401,50 TL olup anılan değer Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE,

Temyiz eden davalı ... 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
29.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.