2. Hukuk Dairesi         2025/3585 E.  ,  2025/7937 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/40 E., 2025/260 K. Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının s...

2. Hukuk Dairesi         2025/7844 E.  ,  2025/7992 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/598 E., 2025/995 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/539 E., 2023/857 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolund...

9. Hukuk Dairesi         2025/5716 E.  ,  2025/7076 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2096 E., 2025/1923 K. DAVA TARİHİ : 17.10.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/790 E., 2024/345 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daha önce Eskişehir İş Mahkemesinde açmış olduğu davada yapılan yargılama, davacının çalıştığı kırma eleme bölümündeki hizmet al...

9. Hukuk Dairesi         2025/6323 E.  ,  2025/7062 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/647 E., 2020/264 K. DAVA TARİHİ : 13.10.2015 Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Başkanlığının asıl işverenliğinde hizmet alım ihalesiyle yaptırdığı işlerde Şubat 2010 tarihinde çalışmaya başladığını, alt işveren şirketlerin değişmesine rağmen aynı işyerinde aynı işi yapmaya devam ettiğini, iş sözle...

11. Hukuk Dairesi         2025/1174 E.  ,  2025/5777 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2278 Esas, 2024/2123 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/23 E., 2021/571 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 28.05.2010 tarihli sözleşme ile ... yolu inşaatında kullanılmak üzere 125.000 ton altmettal, 125.000 ton temel malze...

10. Hukuk Dairesi         2025/9072 E.  ,  2025/12605 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/211 E., 2024/367 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile 3201 sayılı Kanun kapsamında yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.03.2024 tarihli ve 2024/1796 Esas, 2024/3390 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. K...

10. Hukuk Dairesi         2025/3908 E.  ,  2025/12604 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/134 E., 2022/32 K. Taraflar arasındaki fiili birlikteliğe dayalı olarak ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.12.2024 tarihli ve 2024/11810 Esas, 2024/13827 Karar sayılı kararı ile süreden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; UYAP sistemi üzerinden dilekçelerini 13.12.2023 tarihinde gönderdiklerini, sistemde 14...

9. Hukuk Dairesi         2025/5224 E.  ,  2025/7105 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/552 E., 2025/1330 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/770 E., 2024/598 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava tarihi itibarıyla davalı işyerind...

3. Hukuk Dairesi         2025/638 E.  ,  2025/4410 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1068 E., 2023/147 K. Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Onama ilamının davalı ...'a ve davacı vekilinin 03.01.2025 tarihli karar düzeltme dilekçesinin davalı taraflara tebliğine ilişkin belgenin UYAP ortamında ve dosyada yer almadığı görülmüştür. Bu itibarla; davacı vekilinin karar d...

10. Ceza Dairesi         2021/4121 E.  ,  2025/9000 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/544 E., 2016/73 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç ...

10. Ceza Dairesi         2021/3130 E.  ,  2025/8994 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/385 E., 2015/440 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç...

10. Ceza Dairesi         2023/6592 E.  ,  2025/9004 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/499 E 2018/436 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarih ve 2018/499 E., 2018/436 K, sayılı kararının onanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması. Yapılan ön inceleme neticesinde, hükümlü hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükümlü ... ile sınırlı inceleme yapılmıştır. Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan ...

2. Hukuk Dairesi         2025/1217 E.  ,  2025/7910 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2503 E., 2024/3115 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/445 E., 2022/282 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından hatalı istinaf sınırlaması, kusur belirlemesi, karşı davanın reddi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikt...

2. Hukuk Dairesi         2025/1249 E.  ,  2025/7896 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3032 E., 2024/3014 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/89 E., 2021/368 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından tedbir ve yoksulluk nafakası, ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarları, maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka miktarları, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul e...

2. Hukuk Dairesi         2024/5017 E.  ,  2025/7922 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/768 E., 2024/769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/307 E., 2022/52 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kadının davasının reddi, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 29.09.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmi...