T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/108 Esas - 2023/61 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/108 KARAR NO : 2023/61 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Kurulun çatı marka değerlendirilmesinin yapmamış olduğunu, İtiraza konu marka başvuru sahibinin kötü niyetli olduğunu, çatı markası ... markasına “...” esas ibareli markalarını ekleyerek marka müracaatında bulunmasının kötü niyetli olduğunu, Tescili talep edilen marka ile müvek...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/93 KARAR NO : 2023/67 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu ... sayılı ... ibaresinin ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın ... tarafından kısmen kabul edilerek 21 ve 35. Sınıfta yer alan tüm mal ve hizmetlerde red edildiğini, ancak 14. Sınıftaki mallar bakımından tesciline devam verildiğini, müvekkilinin 1998 yılından bu yana sektörde olduklarını, 32 milyo...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/322 KARAR NO : 2023/58 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1991 yılından bu yana sektörde ticari faaliyetlerde bulunduğunu, ... alanında faaliyetlerinin olduğunu, ülkenin önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkilinin %34’lu¨...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ DİKKAT ÜCRETİ VEKALET KONTROL EDİLECK T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2023/59 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... 2- ... - T.C. Kimlik No: ... 3- ... - T.C. Kimlik No: ... 4- ... - T.C. Kimlik No: ... 5- ... - T.C. Kimlik No: ... 6- ... - T.C. Kimlik No: ... 7- ... -T.C. Kimlik No: ... 8- ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet, Men, Ref, Erişimin Engellenmesi DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka hü...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2023/125 DAVA : Y.İ.D. Kurulu Kararının İptali, Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ----- başvuru numaralı ------ Şekil" markasında yer alan logonun müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olması sebebiyle markanın bültende yayınlanması sonrasında müvekkili tarafından markanın yayımına itiraz edildiğini, daha sonra YİDK'ya yaptıkları yayına itirazın yeniden incelenmesi başvurusu sonucunda itirazın reddedildiğini, davalının markasının müvekkilinin markası ile ayırt edilemeye...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/92 KARAR NO : 2023/150 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- mukim davacı Şirket ile Davalılar arasındaki sözleşmeler kapsamında lakin davalılardan --- adına --- tescilli davacı Şirketin ---- hak sahibi olduğu markalarla ilgili olarak çıkan ihtilafın çözümü amacı ile davacı, ---- Milletlerarası Tahkim Divanı’na başvurduğunu, başvuru ---- Esas No.su ile kaydedildiğini, tahkim kuralları uyarınca, tarafların katılımları ile yapılan yargılama sonucunda 13 Haziran 2019 günü nihai karar verildiğini, hakem Kararı taraflara tebliğ edilere...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/343 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/343 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-birleşen davacı vekili 21/03/2023 tarihli dava ve 28/03/2023 tarihli birleşen dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... kararının tarafına 06/01/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ...'lı olarak çalıştığı şirketin ekte sunulan faaliyetleri kapsam...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/299 Esas - 2023/346 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS:2023/299 KARAR:2023/346 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 08/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14.02.2022 tarih ve 390 sayılı... yayınlanması üzerine, davalılardan ... adına 35. sınıftaki hizmetler için yapılmış olan ... sayılı “...” marka başvurusundan habe...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/344 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/344 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... kararının "..." bölümünün birinci paragrafında davaya konu tasarımla herhangi bir ilgisi bulunmayan verilere yer verildiğini, tarafınca yapı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/477 Esas - 2023/342 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/477 Esas KARAR NO : 2023/342 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsın ... sayılı “... ...” ibareli marka başvurusuna müvekkili şirkete ait “...” ibareli markalar ...gösterilerek itiraz edildiğini, itir...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2023/345 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... yılından beri yatırım bankacılığı sektöründe faaliyet gösteren öncü kuruluşlardan biri olduğunu, “...” markasını sektörde bilinir hale getirenin davacı olduğunu, 2017 yılında davacının büny...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran ...’nin önde gelen ... kuruluşlarından biri olduğunu, dava konusu edilen markada geçen “.....

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/257 Esas KARAR NO:2023/124 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM/Davacı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalılardan -------davalı ----- ortakları olduklarını, ------ sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin iki taraflı olup, bir tarafında davalı tüzel kişilik -------- Şirketi, diğer tarafında ise -----statüsünde bulunan gerçek kişiler -------yer aldığını, Sözleşmenin ------ maddesi uyarınca iş bu sözleşmenin imzalandığı tarihte kullanım hakkı şirkette bulunan --------- markasının tüm hakları için sözleşmenin yapıldığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nu 24/4...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/159 Esas KARAR NO:2023/122 DAVA: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2023 --------Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili ---------- sunduğu dava dilekçesi ile; davacı bankanın müşterilerine tahsis ettiği -------- adıyla usulsüz kesintiler yaptığını iddia ederek bu tutarların -------- şirketleri tarafından iadesinin sağlandığı/ sağlanacağını taahhütte bulunduğunu, bu hususu sosyal paylaşım sitelerinde ilan ettiğini, söz konusu yazı, -------- kullanarak banka markası ve logosunun işletme adının tanınırlı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / : Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin tasarrufa dayalı finansman sisteminin önde gelen şirketlerinden biri olarak kendi alanında tanınmış ve önde gelen firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin, bu alanda yakın zamanda yapılan yasal düzenleme ile belirlenen koşulların tümünü karşılayan; -----Kurumu tarafından bu alanda faaliyet göstermek üzere lisanslandırılan 6 şirketten birisi olduğunu, davalı şirketin müvekkiliyle aynı sektörde faaliyet göstermekte...