T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/263 Esas KARAR NO: 2023/123 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin ---- başlarında,-------- ünvanlı---- devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığını, ------ yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle, ----- güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı -----------unvanıyla ticari hayatına devam kararı aldığını, davacı --------davalı Şirket arasında ---- tanzim ve başlangıç tarihli ----------- tanzim edildiğini,------ ...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas - 2023/259 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2023/259 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... : Av. ... Av. ... DAVALI :... : Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 BİRLEŞTİRİLEN .... SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... : Av. ... Av. ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili ta...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/336 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından başvurusu yapılan ... numaralı “... ” ibareli markanın ... ve kelime unsurlarından oluştuğu, dolayısıyla marka başvurusu iltibas yönünden değerlendirilirken, müvekkilin başvuru konusu markası hem ... hem de ihti...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dava ve 19/01/2023 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin “...” esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, müvekkilinin markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi olara...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2023/329 DAVA : Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2022 tarihli dava 18/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; ... ili ... ilçesi ...mahallesi... ada ... parsel üzerinde davacı tarafından inşa edilecek ... ... ... projesi kapsamında bulunan bir daireye, birden fazla dairenin yer aldığı bloklara, dairenin balkonun yer aldığı manzara görseline, sosyal alanlarına ait fotoğraflar ve görsellere konu e...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/335 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin doku üretimi ve allugreft alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... sayılı “...” markası üzerinde 10 ve 35. Sınıf mal ve hizmetlerde hak sahibi olduğunu ve markasal kullanımlarının bulunduğunu, davalı tarafın “...” şeklindeki bir marka ile faaliyet gösterdiğini, müve...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2023/338 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 YAZIM TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya yönelik ... sayılı markalarına dayalı olarak ileri sürdükleri itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, ve...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/241 Esas - 2023/331 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 17.09.2020 tarihinde tescili talep edilen, ... başvuru numaralı “... ...” ibareli marka başvurusunun, davacının itiraza me...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/327 Esas - 2023/337 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : Faydalı Model (Faydalı Model İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model (Faydalı Model İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Başvurucu davalı şirketin 16/05/2018 tarihinde ... nezdinde ... sayılı faydalı model başvurusu yapm...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar araştırarak ve emek vererek hazırladığı “...” başlıklı makalesinin .... ’nde 2014 yılında yayınlandığını, makalenin yazım dilinin ... olduğunu, aradan beş yıl geçtikten sonra davacıya ait maka...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/95 Esas - 2023/332 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/332 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından 12.05.2021 tarihinde ... başvuru numarası ile “...” (...) ibareli markanın 35. sınıfta tescili için marka başvurusunda bulunulmuş olduğunu, günlük dilde sıklıkla kullanı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/334 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 30 yılı aşkın zamandır bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösterdiğini, alanının en büyük ve prestijli şirketlerinden biri old...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/120 DAVA : Faydalı Model ve Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2011 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin tasarladığı tek ayaklı ve çok fonksiyonlu ----- sehpanın ilk defa müvekkili tarafından imal edilerek TPE nezdinde ----sayılı faydalı model belgesi ile ve------ sayılı tasarım tescil belgesi ile koruma altına alındığını, davalıların söz konusu ürünlerin aynısını ve birebir benzerini imal ederek sattıklarını, -----perakende mağazalarında ve ----internet site...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/488 KARAR NO : 2023/258 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Disiplin Yaptırım Kararının İptali- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 DAVA: Davacı 30/11/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan kararın her bakımdan maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 4. Maddesinin uygulanması için öncelikle ön...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/218 KARAR NO : 2023/141 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, dürüstlük kuralına aykırı olarak ve başkalarına ait iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak suretiyle, davacıya karşı haksız rekabet oluşturan fiiller işlediğini, Davalının, davacıdan müşteri gibi hareket ederek 5 takım “----- Kaplamalı Sundurma” satın aldığını ve son iki tanesinin faturasını da ödemediğini, akabinde aynı ürünleri üreterek satmaya başladığını, davalının kötü niyetli ...