T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2021/150 DAVA :Tasarımın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın TPE nezdinde kendi adına tescil ettirdiği ... sayılı tasarım tescili olan oyuncu koltuğu tasarımının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 56 ve 57 maddelerinde belirtilen şartları taşımadığını, yine aynı kanunun 77 maddesi uyarınca hükümsüz tasarım niteliğinde olduğunu, tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin davaları menfaati bulunan herkes tarafından açılabildiğini, dava konusu tasa...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : FSEK DAVA TARİHİ : 28/06/2013 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ...'le ... arasında 27.02.1986 tarihinde telif hakkı sözleşmesi imzalandığını ..,..,...,... surelerinin video kaseti ve ses bandı doldurulması konusunda anlaşıldığını, davalılardan .... ile yapılan sözleşmede olmayan icraya konu eserleri FSEK 79 maddeye aykırı olarak bandrol alındığını, CD ortamına kaydının yapılarak çoğaltıldığını ve dağıtıldığını, fiyat kataloglarına yazılarak umuma arz edildiğ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/141 KARAR NO : 2021/244 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2018/26491 sayılı ... ibaresi için başvuruda bulunduğunu bu başvurunun ilanına davalı tarafından itiraz edildiğini bu itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından önce red edildiğini ancak davalının YİDK nezdindetekrar itiraz yaptığını, bu itirazın kısmen kabul edilerek 35. sınıftaki tüm hizmetler ile 39. sınıftaki “Kar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/159 KARAR NO : 2021/243 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin bilgisayar yazılımı alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu ve ... isimli bilgisayar programının eser sahibi olduğunu, yine “...” ibaresinin Türk Patent nezdinde müvekkili adına marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin sahip olduğu programların kullanılması, işlenmesi, tersine mühendislik ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/247 Esas - 2021/242 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/247 KARAR NO : 2021/242 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin “...”, “... ...”, “... Akademi”, “... ayakkabımı seviyorum! Şekil” ve benzeri ibareli markaların sahibi olduğunu, Türkiye genelinde 409 adet “...” markası adı altında mağaza işlettiğini, 2001 yılında kurulan müvekkili şirketin ayakkabı marketi sisteminin ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/200 Esas - 2021/241 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/200 KARAR NO : 2021/241 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dünyanın sayılı gıda ve gıda takviyesi üreticileri arasında yer alan ... Holding A.Ş’nin bünyesinde yer alan ... Gıda Üretim ve Pazarlama A.Ş.’nin ... markaları ile kurulduğu günden beri sürdürdüğü istikrarlı büyümeyle beş kıtada milyonlarca insana hizmet verdiğini, müvekki...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/542 KARAR NO : 2021/246 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ülkemizin en büyük ve tanınmış firmalarından olduğunu, başta dayanıklı tüketim malları ve bunların üretiminde kullanılan yan malzemeler olmak üzere yaygın biçimde üretim ve satış faaliyeti bulunan, ülkemizin yanı sıra yurt dışında da sektörünün en büyük, tanınmış kuruluşlarından biri olduğunu, 42 yıldır aralıksız kullanılan ... markasının ilk kez 26.07.1967 tarihinde 98366 sayı i...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/102 KARAR NO : 2021/148 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat KARŞI DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tasarladığı Yatak Odası, Gardırop, Komodin, Konsol, Masa, Şifonyer, TV Duvar Ünitesi, Karyola ve bunun gibi ürünler için Türk Patent Kurumu’na başvurarak tasarım tescil belgesi aldığını, davalının, müvekkili şirket tarafından kendisine yapılan ihtarlara rağmen, müvekkilinin tasarım hakkından doğa...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/492 KARAR NO : 2021/149 DAVA : Marka Haklarına Tecavüzün Durdurulması, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin 2009 yılında kurulduğunu, faaliyetlerini ... çapında yüksek bilinirliğe sahip www...com internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "..." ibareli birçok markanın ve ... sayı ile tanın markasının hak sahibi konumunda olduğunu, müvekkili şirketinin ilgili birimleri tarafından yapılan kontrollerde, müvekkilinin tescilli "..." markasın...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan dava nedeniyle İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar sayılı kararı ile dosya yetkisizlikle mahkememize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından, davalı ... aleyhinde, davalı adına ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli olarak İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne açılan işbu davada, mahkemenin 24/12/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2021/147 DAVA : Marka Haklarına Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Davacı tarafça birleştirme istemiyle açılan dava mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin her türlü tekstil ve deriden mamul spor malzemeleri ürünleri üretim ve satışı ileri iştigal ettiğini, müvekkilinin "..." ibareli markanın TPMK nezdinde tescilli sahibi olduğunu, internet üzerinden yapılan araştırmada davalının www...com.tr alan adlı internet sitesi üzerinden müvekkilinin markasına iltibas yaratan kullanımlarının olduğunu, bu ürünlerin satışını yaptığını, bu dos...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/294 KARAR NO : 2021/238 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 23/09/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "...", "... ınn school", "... winn school", "... for teenagers", "... teenager" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... okulları gelecekteki yerin bugünkü hayalin your dream for today your place for the fu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/34 KARAR NO : 2021/244 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 27/01/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "... şekil", "... şekil", "... şekil", "x şekil", "... ... şekil", "x ...", "x ...", "x ...", "x ...", "x şekil", "x şekil", "x ...", "x şekil", "x ...", "x ... şekil", "x ... şekil", "x ...", "x ...", "x ...", "x ...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markal...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/399 KARAR NO : 2021/241 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 20.12.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "...", "... Contemporary ..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini 25, 35.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/400 KARAR NO : 2021/245 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 21/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin 41.sınıfta "...+şekil" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'te başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; bunun üzerine davalı şirketin ... sayılı "...+şekil” ibareli markalara dayanarak yaptığı itirazın kabul edilerek başvu...