T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/302 Esas - 2022/5 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2022/5 HAKİM ... KATİP :... DAVACI ... DAVALI :... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Yazım Tarihi: 02/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının 05.03.1976 tarihinde ... A.Ş ticaret ünvanıyla tescil edilerek o tarihten bu yana gıda sektöründe faaliyet gösterdiği, ...sayılı ... ibareli başvuru markasının Davacının itiraza mesnet ... ibareli tanınmış markalarıyla SMK 6/...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2022/13 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın 39. Sınıfta yer alan hizmetler için 19.06.2019 tarih ve ...sayı ile başvu...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/31 Esas - 2022/10 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2022/10 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : Marka ...Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 2002 yılından bu yana Türkiye’de ilaç sektörünün lideri olduğunu, reçeteli ve reçetesiz ilaç kategorilerinde orijinal ve eşdeğer üretim, tanıtım ve satış yapan bir kuruluş olduğunu, 2007 yı...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/38 KARAR NO : 2022/8 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... DAVALI : 2- ... -... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... OTEL markasının tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu’na başvuru yaptığını, başvurunun ilanına davalı tarafından itiraz yapıldığ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/46 KARAR NO : 2022/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:,-1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkil şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, ... ibaresinin geçtiği her yerde...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2022/14 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/69 KARAR NO : 2022/14 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI .... DAVALI : .... DAVALI .... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davacı şirketin dünyanın en büyük GSM operatörlerinden biri olarak uzun yıllardan beri mobil telekomünikasyon sektöründe faaliyet gösteren Vodafone’un lisansörü olarak Türkiye’de ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/80 KARAR NO : 2022/6 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI ... DAVALI ... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 04/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 2014 yılında henüz bir üniversite öğrencisi iken kendi tasarladığı kıyafetleri çevrimiçi satışa sunduğunu, çok sevdiği bir bitki olan ... ve en sevdiği renk olan maviyi birleştirerek markayı oluşturduğunu, kendi üretimi olan tesettür ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2022/7 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI .... DAVALI :.... DAVA : Marka...Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkil...Mağazacılık A.Ş mağaza adı/markası ile işlettiği mağazalarda kendi üretmiş olduğu ürünleri ile pek çok markasının yanı sıra ... ibareli seri markaları olduğunu, saygın bir şirket olduğunu, müvek...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/227 Esas - 2022/2 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/227 KARAR NO : 2022/2 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin "..." ibareli ve adına tescilli pek çok markasının bulunduğunu, davalı tarafından yapılan 2014/78599 sayılı ... ... ... 1950’DEN GÜNÜMÜZE +ŞEKİL ib...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/218 Esas - 2022/5 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/218 KARAR NO : 2022/5 HAKİM : KATİP : ASIL DAVA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 BİRLEŞEN DAVA (Ankara 4. FSHHM 2020/252 E. 2020/362 K.) DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonu...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/5 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında müvekkilleri tarafından kullanılan tanınmış "....." ve "..........." markalarının, davalı işletme tarafından haksız biçimde kullanılması sonucu tecavüzün tespiti, men'i, ref'i talepli mahkememizin ......... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana hem tescil, hem kullanım ile hak sahibi olduğu "....." ve "..........." markalarının tek hak sahibi olduğunu, davalı şirketin ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/204 Esas - 2022/4 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/204 KARAR NO : 2022/4 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait 2019/12352 başvuru numaralı “... tamamlayıcı sağlık sigortası” ibareli marka başvurusunun davalı ...’nın 2016 36866 sayılı “... ...” markasına benzer bulunarak reddedildiğini, müvekk...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/284 KARAR NO : 2022/7 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... K VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : T VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... T VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; “...” markasının ilk olarak müvekkili şirketin kurucu ortağı ... Tanaltaş tarafından 1971 yılında kullanılmaya başladığını, daha önceleri evlerde geleneksel yöntemlerle tencere...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 KARAR NO : 2022/8 DAVA : Patente Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kuruluşundan itibaren dermatoloji, medikal estetik ve ortopedi alanlarında tüm doktorlara ve hastalara yaratıcı çözümler sunan ameliyatsız tedavi seçenekleri ve rejeneratif ürünleri Türkiye ve bölge ülkelerine tedarik eden medikal ürünler sektöründe dünyaca ünlü firmaların Türkiye temsilciliğini ve dağıtıcılığını gerçekleştiren bir firma olduğunu, aynı zamanda İtalya merkezli............

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/292 Esas - 2022/3 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2022/3 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : .. DAVALI : 1- TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : H DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ... Üniversitesi’nin TÜRKPATENT nezdinde 53 marka müracaatının bulunduğunu, söz konusu markaların önemli bir...