T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/372 KARAR NO : 2022/259 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı kurum nezdinde 2020/134044 sayı ile 09, 16, 35, 39 ve 41. Sınıflarda “VISIT ......” markasının tescili amacıyla başvuruda bulunulduğunu, davalı kurum tarafından yapılan re’sen inceleme neticesinde Markalar Dairesi Başkanlı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/224 Esas - 2022/258 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/224 KARAR NO : 2022/258 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; Davalı tarafından diğer davalı TPMK nezdinde 2020/129390 başvuru numaralı "... .M TAT" ibareli marka başvurusuna, müvekkiline ait 2011/01760, 2011/01767, 2018/98571 sayılı "... .TAD ŞEKİL", ".....

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/213 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 29/03/2021 tarihinde başvurusu yapılan 27/04/2021 tarihli 361 sayılı Resmi Markalar Bülteninde yayınlanan 2021/051014 numaralı "...." markasına müvekkili şirket tarafından .... numaralı marka ile benzerlik taşıdığı ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin .... İstanbul ilinde lider konumda olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunun aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresine ait hem TPMK nezdinde marka tescili bulunduğunu, davalı şirketin de müvekkilinin haklı şöhretinden izinsiz olarak yararlanmaya çalışan pek çok hizmet sektöründe bulunan restaurantın kendisine benzemeye çalıştığını, müvekkiline ait ticaret unvanının esas unsuru ve çatı markası olan .... ibares...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2022/144 DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesi ile, davalının ... adlı ... hesabında dava konusu ürünü gördüğünü belirtmişse de söz konusu hesabın müvekkili şirket adına açılmış bir hesap olmadığını, davalının, müvekkili şirkete iş teklifinde bulunduğunu fakat müvekkili tarafından kabul görmemesi üzerine davayı açtığını, davalının ... başvuru nolu faydalı model belgesinin 551 sayılı KHK 7.maddesinde belirtilen yenilik unsurunu taşımadığını, bu ürü...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/150 Esas sayısına kaydedilen 24/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iş bu davanın dayanağı olan ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2022/170 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin birçok alanda faaliyet göstermekle birlikte işbu uyuşmazlık konusu özelinde olmak kaydıyla ağız bakım ve temizlik ürünlerinin üretimini ve satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu yöndeki faaliyetlerini TPMK nezdinde ....... sayı ile tescilli "......." ibareli marka ile gerçekleştirdiğini, aynı zamanda .... sayı ile tescilli tasarımının da mevcut olduğunu, ancak hal böyle ik...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2022/211 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davada 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayısı ile tescilli endüstriyel tasarımının Türkpatent nezdinde tescil edildiğini, tasarımın yenilik ve ayırt ed...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan davaya ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'nın 14, 18, 25 ve 35. sınıftaki ürünler yönünden tescil ettirilmiş ..., ... ve ... tescil nolu markaların sahibi olduğunu, müvekkiline ait markaların ortak ve esaslı unsurunun "..." ibaresi olduğunu, ilgili markaların tescilli oldukları sınıflardaki ürün ve hizmetler yönünden eylemli olarak ve yoğun bir şekilde kullanıldığını, bu kullanımın Türkiye'ni...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2022/142 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sektöründe tanınan olan "..." markasını 07/12/2022 tarihinde .... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin ürettiği ürünler ve kullandığı marka ile sektöründe en üst sıralarda yer aldığını, sektöründe tanınmış marka haline geldiğini, davalının ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, müvekkili markasını ihlal ettiği için tam...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/95 Esas - 2022/210 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin '...' markasının 1983 yılından beri yani 40 yıldır tescilli olduğunu, davalının müvekkili markasındaki ilk iki harfi yer değiştirerek oluşturduğu '...' markasını tescil ettirmek için yapmış olduğu...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ve müvekkilinin babası .... tarafından ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortak olarak kurularak 02/02/2009 tarihinde tescil edildiğini, şirketin büyütülmesi amacıyla Londra'da faaliyet gösterilmeye başlandığını ve turistik piyasaya yönelik işlemler yapıldığını, ortaklar tarafından "...." nakış bakılı tişört, kazak vb.ürünlerin üretimini yapıp ihracatına başlandığını, yapılan ürünlerin, genellikle tescil edilemeyecek nitelikte ve genel kullanım niteliğin...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/140 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde kayıtlı ... tescil numaralı "..." şeklindeki markanın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı ... tarafından müvekkiline ait tescilli ve tanınmış marka olan "..." ibareli marka ve ayırt edilemeyecek derecede benzer "..." ibareli markanın, davalı şirket tarafından üretilen ürünler üzerinde iltibas teşkil edecek şekilde ve ortalama tüketiciyi aldatıcı niteli...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/208 DAVA : Markaların Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaların Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili olduğunu söyleyen Av.... 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....'nin New York/ABD merkezli uluslararası bir spor giyim ve ayakkabı perakende şirketi olduğunu, ... markasının ABD ve dünya çapında yayılan ünü ve başarısı nedeniyle şirketin 2001 senesinde isminin ... Inc. olar...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2022/209 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, 03 Mayıs 1953'te kurulmuş olduğunu, Almanya'nın Bonn ve Berlin kentlerinden yurtdışına 30 farklı dilde radyo, televizyon ve internet üzerinden yayın yapan medya kuru...