T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2022/202 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu ve kuruluşundan bugüne "..." markası ile hazır döner üretimi, satışı ve lokantacılık faaliyetlerinde bulunduğunu, müvekkili şirketin kurucu ortaklarının "..." markası ile yaptıkları üretimin 1989 yılına kadar uzanmakta olduğunu, müvekkili şirketin Türkiye’nin en büyük Avrupa’nın .... büyük üretim tesisine sahip olduğunu, müvekkili şirketin 2016 yılında "...." ve 2017 yılında...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2022/251 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Elektronik Hizmetler ve Tic. A.Ş'nin sektörün en eski aktörlerinden biri olarak 1998 yılında online alışveriş pazarına artı değer katmak ve internet kullanıcılarının her sektördeki ihtiyaçlarını en geniş ürün yelpazesi ve en iyi hizmet ka...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/13 Esas - 2022/254 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin pazarlama ağına sahip, sürekli olarak yazılı ve görsel medyada tanıtım ve reklamları yapılan "..." markası ile halk arasında ve sektö...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/353 Esas - 2022/305 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/353 KARAR NO : 2022/305 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin itiraza mesnet “...” ibareli markaları ile davalının başvuru konusu “... dostlar damızlık süt çiftliği d şekil” markasının benzer olduğunu, müvekkilinin 1997 yılından bu yana çeşitli sınıflarda ve ortak 29. ve 31. sınıflardaki aynı emtialarda tescilli olan çok say...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/323 Esas - 2022/296 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/323 KARAR NO : 2022/296 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilleri firmanın 22.12.1987 tarihinde, seramik üretim sanayi içinden gelen ve bu sektörde 40 yıldan fazla teknoloji ve hizmet üretmiş olan Kimya Yük. Müh. ... tarafından kurulmuş, köklü geçmişe sahip bir firma olduğunu, endüstriyel zemin kaplamaları hususunda, ulusal ve ulus...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/15 Esas - 2022/334 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/15 KARAR NO : 2022/334 DAVA : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı şahıs vekilinin 07/07/2022 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi sunmuş olduğu görülmüş, davalı kurum vekili ise 4 celsedir mazeret dilekçesi sunulduğunu, mahkeme mazeretleri kabul etmeyecekse da...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2022/202 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri cafe/restoran sektöründe ülkemizin önde gelen markalarından biri olduğunu, müvekkilinin "....." ana ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin mal ve hizmetlerini "....." markası ile tanıttığını, TPMK nezdinde .... ve .... sayılar ile tescilli "....." ibareli markaların da müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak hal...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 KARAR NO : 2022/200 DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yıllardır teknoloji sektöründe satış ve servis hizmetleri yürüten, dünya çapında tanınan ve Almanya yasaları uyarınca kurulu ve faaliyette bulunan, ... şirketler grubuna bağlı bir şirket olduğunu, müvekkilinin "......" ibareli markasını nice sınıflandırması uyarınca 9. sınıf kapsamında yer alan mallar üzerinde kullanmak amacıyla Türkiye dahil birçok ülkede marka tescil...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/304 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ret kararına dayanak markalar ile tescili talep edilen 2021/042111 numaralı "boll" ibareli markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, tescili talep edilen 2021/042111 numaralı "boll" ibareli marka ile ret kararına dayanak markaların tescile konu mal ve hizmet sınıflarının aynı veya aynı türde olmadığını, Kurum taraf...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/256 KARAR NO : 2022/298 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1972 yılından beri irmik ve makarna tesisleri ile üretim yaptığını, 1992 yılında yatırım yaparak tesis inşa ettiğini, müvekkilinin Orta Doğu, Avrupa, Asya, Afrika ülkeleri ve Türki Cumhuriyetler ile beraber seksenin üzerinde ülkeye ihracat yaptığını, 30. Sınıfta tescilli 86/094929 numaralı “...” ibareli...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/17 Esas - 2022/302 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/17 KARAR NO : 2022/302 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirket tarafından 2019/03110 sayılı marka başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili firmaya ait ... DOYSUN ibareli markaları ile benzer olması nedeni ile 6769 sayılı Sinai Mülkiyet Kanunu 6/1 maddesi uyarınca itiraz edildiğini, itirazlarının reddedildiğini, markaların görsel,...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/301 Esas - 2022/306 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/301 KARAR NO : 2022/306 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 03/09/2021 --------------------------- KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2021/238 E 2021/387 K. sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, yıllardır çeşitli alanlarda ticaret yapmakta olduğunu, kendi tas...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2022/303 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Gaziantep’te kurulu davacı firmanın, irmik ve makarna tesisleri ile 1972 yılından beri gelen deneyimleriyle üretim yaptığını, 45.000.m2’lik bir arsa üzerine 1992 yılında hızlı bir yatırıma başlayarak dev bir entegre tesis inşa ettiğini, günlük 1000 ton buğday işleme ve 550 ton makarna üretimi yapılabildiğini, ISO 90...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/175 Esas - 2022/297 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2022/297 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” markaları üzerinde uzun süredir ve kesintisiz olarak hak sahibi olduğunu, bu ibare üzerinde çok sayıda tescillinin bulunduğunu, davalı yanın 2020/12153 sayısı ile gerçekleştirdiği “... ... DREAM” ibareli marka başvurusuna yönelik itirazlarının, kurum tarafınd...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/174 Esas - 2022/300 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/174 KARAR NO : 2022/300 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2020/04243 17 ve 18 sıra numaralı tasarımlarına davalı tarafça yapılan itiraz sonucunda verilen YİDK kararı ile müvekkilinin 18 numaralı tasarımının iptaline karar verildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin “...” şeklinde oluşturduğu markalarının mevcut olduğu, tes...