T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR NO : 2022/205 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... sınıfı .... numaralı .... olan tekstil desen tasarımının TPMK nezdinde ..... sayı ile tescil edildiğini ve koruma altında bulunduğunu, koruma altındaki söz konusu tasarımın davalı firma tarafından müvekkilinin rızası bulunmaksızın üretildiğini, piyasaya sürüldüğünü, bu durumun müvekkilini tasarım hakkına tecavüz niteliğinde sayılabileceğini, bu hususların tespit edilebilmesi için İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/445 Esas - 2022/307 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/445 KARAR NO : 2022/307 DAVA : Alan Adının Tahsisi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan alan adının tahsisi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin TV ... markası için 19/08/2021 tarihinde başvuru yaptığını ve başvurunun TÜRKPATENT tarafından kabul edildiğini ve ilanına karar verildiğini, müvekkilinin marka başvurusunun olumlu sonuçlanması ardından davalı nic.tr yönetimine alan adı için başvuru yapıldığını ve ....com.tr'nin kendisine verilmesini talep ettiğini, davalı yönetim alan adının b...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2022/347 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; Davalı yanın 14 ve 35. Sınıf mal ve hizmetlerde ... sayısı ile "..." ibareli markasını tescil ettirmek üzere TÜRKPATENT' e başvuruda bulunduğunu, başvurunun Resmi Markalar Bülteninde ilan edildiğini, yayıma karşı müvekkili tarafından Markalar Dair...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/6 KARAR NO : 2022/206 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çiğ köfte imalatı ve ticaretini yaptığını, uluslararası standartlara uygun olarak sağlıklı ve hijyenik ortamlarda ürettiği çiğ köftelerini Türkiye çapında yaygın bayileri aracılığıyla müşterilerine sunduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan beri "......" ve "...... ...." markaları ve ticari unvanı ile çiğ köfte restoranları işlettiğini ve franchise verdiğini, Türkiye sını...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/360 Esas - 2022/335 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/360 KARAR NO : 2022/335 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememizin 2022/356 Esas sayılı dosyasından tefrik ile açılan işbu Marka Hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2022 tarihli dava dilekçesi ile açmış olduğu davadan ... ... VE AYAKKABI YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan davanın tefrik...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Davacı Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü, Davacı Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin, grup şirketi olan dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'den "..." markasını 11.12.2020 tarihinde tam devir aldığını, .... no. 09/09/2020 tescil tarihli marka tesciliyle TPE nezdinde davacı adına tescilli olduğunu, dava dışı grup şirket ... San. Tic. Ltd. Şti. de aynı zamanda ..,..,......

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunuduğunu, zamanla kadar yarışan müşterilerine bir kolaylık sağlamak adına dakikalar içerisinde ihtiyaçlarını kapıya getirmeyi vaat ettiğini, bu hizmet kapsamında ..., meyve-sebze ve diğer yiyecekliçecek ürü...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/152 KARAR NO : 2022/206 DAVA : Faydalı Model Belgesi ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 16/05/2019 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Faydalı Model Belgesi ve Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım ve Faydalı Model Belgesi'nden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, fabrikasında Pratik Mangal Kömürü, Restoranlar için Briket Mangal Kömürü ve Nargile için küp şe...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model ve Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı firmanın uzun yıllardan bu yana plastik eşya ve oyuncak imalatıyla ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin ... başvuru n...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... ibareli markasını menşe ülke Fransa'da tescil ettirdiğini ve global olarak da tescil ve kullanımını sağlamak üzere .... aracılığı ile tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin .... numaralı başvurusunun, 18.sınıf bakımından ... başvuru numarası ile TPMK nezdinde başvuru yapıldığını, ancak davalıya ait işbu davaya konu marka tescillerinin varlığı nedeniyle reddedildiğini, daval...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/16 Esas - 2022/255 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/01/2022 tarihli dava, 04/02/2022 ve 24/02/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin kuruluşunun 1966 yılına dayandığını, müvekkili şirketin ... Çimento Grubu bünyesinde...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2022/252 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/01/2022 tarihli dava, 02/02/2022 ve 01/03/2022 tarihli replik ve 05/04/2022 tarihli beyan dilekçelerinde özetle; Davacının uzun yıllardan beri “...”, “... Baby” ve “...” markaları altında üretim ve satış yapmakta olduğunu, bu m...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/77 Esas - 2022/253 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/253 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2004 yılında faaliyete başlamış olup, kullanmaya başladığı https://www.....com alan adını 22.08.2008 yılında, www.....com.tr alan adını 25.06.2020 yılında kaydettirmiş ve bugüne kada...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/89 Esas - 2022/256 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın "..” ve benzeri ibareli, onlarca tescilli markanın sahibi olduğu, yurt içinde 500’e yakın, yurt dışında ise 21 farklı ülkede 100’ü...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/201 DAVA : FSEK DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'in, .... Tıp Fakültesinde görev yaptığı sırada müvekkilinin çene kapanma bozukluğu nedeni ile 1999 yılında ameliyat edildiğini, bu ameliyatta hem alt çeneye hem de üst çeneye müdahale edildiğini, taraflar arasında bir eser sözleşmesi söz konusu olduğundan ve yüklenici taraf olan hekimin belli bir sonucu taahhüt etmiş olması nedeniyle cerrahi işlem öncesi ve sonrasında davacı ...'in fotoğraflarının çekildiğini, daha sonra, 2018 yılı Te...