T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/309 Esas - 2022/315 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/309 KARAR NO : 2022/315 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin karekodlu çek raporu gibi finansal raporların verilmesi ve finansal skorlamalara ilişkin ürün ve hizmetleri ülkemizde gerçekleştiren sektörünün lider kuruluşu olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerinde "F" ve "FİNDEKS" ibareli hizmet markalarını kullandığını, bu markala...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/299 KARAR NO : 2022/220 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 08/08/2020 KARŞI DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Maddi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2019 başından itibaren Kalkan (Kaş/Antalya) bölgesinde .... adlı işletme ile seyahat acenteliği faaliyeti gösterdiğini, yerli ve yabancı turistlere otel, villa ve havaalanı transferleri, araç kiralama hizmetleri ve shuttle hizmetleri sunduklarını, müvekkilinin faaliyetine ve.... ibaresinin kullanımına yönelik Seyah...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2022/221 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin... ....,... .... ibareli marka tescil belgelerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, tekstil-giyim sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve "..." esas unsurlu markaları aktif şekilde kullandığını, davalı tarafın da müvekkili firma gibi, tekstil giyim ürüleri ürettiğini ve sattığını, merter semtinde mağazası bulunduğunu, davalı tarafın w...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/426 KARAR NO : 2022/219 DAVA : Patentten Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patentten Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin teknoloji ve tasarım geliştirmeleri sonucunda üretilen patentli, yenilikçi ve hareket özgürlüğü sağlayan özellikle "..." markalı gözlükleri dünyanın birçok ülkesinde satışını gerçekleştirdiğini, bu bağlamda TPMK nezdinde .... ve .... sayı ile tescilli ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2022/225 DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı firmanın, müvekkili şirketten ....... Nisan 2019 tarihinde Moskova’da düzenlenecek olan “....” fuarında kullanılmak üzere özel stant tasarlanması hususunda talepte bulunduğunu, davalı tarafın talepleri doğrultusunda müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen tasanmlara ilişkin görsellere ilişkin 18.300,00 Euro’luk fiyat teklifi ile birlikte 29.11.2018 tarihinde davalı taraf adına gö...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ağız ve diş sağlığı sektöründe öncü ve tanınan bir firma olduğunu ve "....." nin sahibi olup ağız ve diş sağlığı merkezlerinin işletme adı, "....." olarak geçtiğini ve aynı ibareli tescilli markası da bulunduğunu, ......

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 KARAR NO : 2022/223 DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/02/2021 - BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU ... FSHHM'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesine ilişkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın huzurdaki davayı açmada menfaati bulunduğunu, TR ... no’lu faydalı modelin yenilik kriteri karşılamadığını, müvekkili ş...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/315 KARAR NO : 2022/222 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çeyrek asrı aşkın süredir kozmetik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, sektöre getirdiği yenilikçi anlayış ve özgün tasarımlarıyla her daim sektörün öncülerinden olduğunu, sıkı sıkıya bağlı olduğu kalite ve hijyen ilkeleriyle müşteri kesiminde haklı olarak kalite ve güven algısına sahip olmuş, yurt genelinde yaygın reklam ve dağıtım faaliyetleri neticesinde ulusal düzeyde ta...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/340 Esas - 2022/387 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2022/387 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ülke çapında eğitim ve öğretim ve yayın alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, yurt genelinde bilinen tescilli markalarının ve logolarının bulunduğunu, davalılardan ... Basım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/32210 numaralı başvuru...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2022/311 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/316 KARAR NO : 2022/311 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış “...” markalarının sahibi olduğunu, “...” markasının yanı sıra “kot 10”, “kot on”, “... srs”, “... home”, “kotonlingerie”, “... banafit”, “kotonworld”, “kotonwoman”, “kotonmen”, “kotonkids”, “... baby banito”, “ktn”, “... my colors”, “... jeano”, “... pink ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/248 KARAR NO : 2022/353 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 23/06/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin "... yayınevi" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığınca 2005/01687 sayılı "..." ibareli marka ile benzediği gerekçesiyle 16. sınıf "basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazetel...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2022/211 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1847 yılında Danimarka'nın başkenti ...'da kurulmuş olup, dünyanın en büyük 5 bira şirketi arasında yer aldığını, ayrıca müvekkili şirketin 15 yılı aşkın süredir İzmir'de kurulan ve 1969 yılında üretime geçen Türkiye'de özel sektörün ilk birasını "...." markasıyla piyasaya sunmuş olan .... A.Ş.şirketi ile işbirliği halinde olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli "...." ve "...." esas unsur...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/212 DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 15/03/2013 - BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU ...... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN ...... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/03/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin İspanyol .... Firmasının tüm dünyada doğal taş ve ahşap görünümlü duvar kaplama ürünlerinin satış ve imalatını yaptığını, diğer müvekkili .... Ltd Şti. nin Türkiye'deki tek yetkili distribütör olduğunu, müvekkilinin s...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/214 KARAR NO : 2022/354 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 03/06/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin sınıflarda "... savunma teknolojileri mühendislik ve ticaret a.ş." ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığıca "Bu çerçevede yapılan inceleme neticesinde, işbu başvuru ile reddine gerekçe olarak...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/284 KARAR NO : 2022/214 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin modern üretim tesisiyle sportif amaçlı av tüfeği üretmek amacıyla kurulduğunu, başlangıç aşamasında kendi tasarımı olan "...." , "..." VE "..." modellerini üreterek, iç piyasada hizmete sunduğunu, ancak hal böyle iken, davalının yanın tüm bunları bilmesine rağmen "... "" ...