T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/137 - 2026/135 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2026/137 KARAR NO : 2026/135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.12.2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/580 E., 2025/801 K. DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ : 28.01.2026 YAZIM TARİHİ : 29.01.2026 D...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/134 KARAR NO:2026/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2025 NUMARASI: 2024/152 Esas 2025/534 Karar BİRLEŞEN DOSYA:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/886 Esas 2021/359 Karar sayılı dosyası ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2019 - 04/12/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf yoluna başvuran davacı/birleşen davada davalı vekili; gerekçeli karar tebliğe çıkarılmadığından gerekçeli temyiz itirazlarını daha sonra sunmak üzere istinaf yoluna başvurduğu, kararın tebliğinden sonra süresi içinde gerekçeli istinaf di...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/568 KARAR NO: 2026/114 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/01/2025 NUMARASI : 2024/97 E. - 2025/19 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...’nin 3 Ocak 1976 tarihinde kurulduğunu, kişisel bilgisayarlar, mobil haberleşme ve medya cihazları, taşınabilir müzik cihazları ve bu sayılanlar ile ilintili çeşitli yazılımlar, hizmetler, aksesuarlar,...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/517 KARAR NO : 2026/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/405 KARAR NO : 2022/489 TALEP TARİHİ: 09/06/2022 TALEP: Tespit KARAR TARİHİ: 28/01/2026 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Talep eden vekili dilekçesinde; kooperatif tarafından İstanbul ili Sarıyer ilçesi, ... Mah. 174. Sok. ... ada 51 parselde Dış Kapı ... numaralı imara aykırılık nedeniyle iskanı alınamamış A-B-C-D-E bloklarındaki taşınmazlar için 27.06.2018 tarihinde 3194 sayılı İmar Kanunun Geçici 16. maddesi kapsamında imar barışından yararlanılması için A Blok için ..., B blok i...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1228 Esas KARAR NO 2026/128 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2024 NUMARASI : 2023/117 Esas, 2024/288 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2011 ve 2012 yıllarında İki ade...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1262 Esas KARAR NO: 2026/117 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2021/312 Esas, 2024/163 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yayın hakları sahibi olduğu www.....com.tr intenet sitesinde yayınlanan, ... ile gerçekleştirilmiş olan rö...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1248 Esas KARAR NO : 2026/125 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2022/245 Esas, 2023/248 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “...” ibareli tescilli markalarının izinsiz ve hukuka aykırı bir şekilde davalı tarafından ticaret unvanı ol...

T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1244 Esas KARAR NO : 2026/129 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2024 NUMARASI: 2023/134 Esas, 2024/344 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine 20.000 USD bedelli bonoya dayalı olarak İstanbul 5.İcra Müdü...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1270 Esas KARAR NO : 2026/121 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : 2017/950 Esas, 2024/66 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL 15.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1043 ESAS, 2018/527 KARAR SAYILI DOSYA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/127 KARAR NO : 2026/138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/432 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili taraflar arasında 29.08.2025 tarihli “...Ambalaj Makinası” satın alımına ilişkin “Fiyat Teklifi” başlıklı sözleşme akdedildiği, işbu sözleşme maddeleri gereğince KDV dahil toplam 28.800-USD olan bedelin yarısı avans ödemesi diğer yarısı ise sevkiyattan önce peşin yapılacak şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde davalı şirket adına T. ... Bankası...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1885 KARAR NO : 2026/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2025 NUMARASI : 2024/579 Esas - 2025/808 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili 05/12/2025 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş, adli yardım talebinde bulunarak müvekkilinin tüm malvarlığına haciz ve bloke konulduğunu, ticari açıdan işleri tamamen durma noktasına geldiğini, ekonomik açıdan büyük bir buhran dönemi geçirdiğinden, dosyadaki harç ve yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik gücü bulunmadığından hak arama hürriyetinin ve mahkemeye erişi...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/1361 Esas KARAR NO : 2026/99 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2020/420 E. - 2022/136 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Dairemizin 30/05/2024 tarihli, 2022/1888E. - 2024/1047 K. sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/05/2025 tarih ve 2024/4479 Esas - 2025/3307 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... yılında yayıncılık hayatına başlayan "..." grubunun sınavlara hazırlık amaçlı kitaplar çıkarttığını, "..." eğitim...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1264 KARAR NO : 2026/73 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2025 NUMARASI: 2023/329 Esas, 2025/322 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/579 KARAR NO : 2026/78 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2024 NUMARASI: 2024/517 Esas, 2024/924 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen Eser sözleşmesine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının reddine dair verilen ka...

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1542 KARAR NO : 2026/129 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.10.2025 NUMARASI : 2025/896 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 28.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.01.2026 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.10.2025 tarih 2025/896 E: sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacılar) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, d...