T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/268 Esas KARAR NO :2025/1055 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir. Mahkememiz 23/09/2025 tarihli celsede, davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ancak davacı vekilinin duruşma gün ve saatinin haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmemesi sebebiyle mahkememizce taraflarca takip edilmeyen asıl davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1143 Esas KARAR NO : 2025/940 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı konkordatonun feshi dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas, .../... k. Sayılı kararı ile ... tarihi itibariyle davalı şirketin konkordato planının onaylandığını, onaylanan konkordato planına göre alacakların ... yılının ... ayından başlayarak her ayın ...'unda 36 eşit taksit halinde ve & 24 faizle ödenmesi gerekirken, borçlu şirket tarafından bahse konu plana uyulmadığını, borçlu (davalı) şirketin ... yılı ..., ..., ... aylarında yapması gereken ödeme...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1202 Esas KARAR NO: 2025/1089 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin------ karar sayılı ve ---- tarihli ilamı ile konkordatosunun tasdik edildiğini, konkordato projesine göre davalı tarafından ----tarihindeki ilk taksidini ödemediğini, ---- tarihili kayyım raporunda tespit edildiğini, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava konusu iti...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2025/998 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı bono lehtarı ... Şirketi tarafından temlik cirosu ile müvekkili bankaya devir ve ciro edilen 03.04.2018, 02.05.2018, 01.06.2018, 02.07.2018, 01.08.2018, 03.09.2018 vade tarihli her biri 21.543.933,32 TL bedelli altı adet bonoda davalılardan ... Şirketinin düzenlenen; davalılar ... ile ...'nin aval veren sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunun 701. Maddesi uyarınca aval verenlerin bonoyu düzenleyen lehine aval verdikl...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/383 Esas KARAR NO: 2025/997 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket tarafından ----- nolu poliçe ile sigortalanmış olan davalı ------ ait ve davalı --- tarafından kullanılmakta olan ---- plakalı aracın müvekkili---- ait ve müvekkili ----- plakalı motora çarpması sonucunda müvekkilleri ---- yaralandığını, dava konusu kaza şu şekilde olduğunu, müvekkilleri motor ile yolda ilerlerlerken U dönüşü yapan davalı sigortalı araç sürücüsünü...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/938 Esas KARAR NO : 2025/888 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ... ticari faaliyetlerini büyük bir titizlikle yürüten ve ödemelerini günü güne takip eden bir şirket olduğu, ancak dava tarihi olan 10.10.2025 sabahı, müvekkil şirketin hesaplarının bulunduğu bankadan (...) arayan banka yetkilisi, gün içinde ödemesi olduğu nu belirtildiğini, işbu bildirim, müvekkili şirket için adeta soğuk bir duş etkisi yaratmıştır; zira kendileri, tüm ticari...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1194 Esas KARAR NO: 2025/1048 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/12/2025 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- keşide tarihli, ---------bedelli çekin taraflar arasındaki mutabakat uyarınca üzerine "iptal" şerhi düşülerek hükümsüz hale getirildiğini, ancak bu aşamadan sonra çek fiziksel olarak zayi edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek her ne kadar üzerine "iptal" yazılarak imha edilmek istenmişse de, banka kayıtlarında halen açık gözükmekte ve banka tarafından hesabın kapatılması/teminat iade...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1207 Esas KARAR NO : 2025/988 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çek karnesinden bir adet çek yaprağının kayıp olduğunu,------- Bankası -------- Şubesine ait keşidecinin ... olduğu, -------- çek seri no.lu, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK’nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 763 ve 764.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK.757-764.maddeler...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/447 Esas KARAR NO :2025/1056 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir. Mahkememiz 23/09/2025 tarihli celsede, davacı tarafın duruşma gün ve saatinin haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi sebebiyle mahkememizce taraflarca takip edilmeyen asıl davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşı...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/653 Esas KARAR NO: 2025/1099 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından düzenlenen ve lehtar kısmında ---- tutarındaki, ----düzenleme tarihli ve --- keşide tarihli çeki, sehven evraklar arasında çöpe atarak kaybettiğini, Çek üzerinde yazılı banka: ----- İşbu çek halen ödenmemiş olup, üçüncü kişilerin eline geçerek kötü niyetli olarak tahsil edilmesi riski bulunduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline ve bankaya ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava et...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/715 Esas KARAR NO :2025/1006 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/10/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... müvekkili şirketten taşıma organizasyonu talep ettiğini ve bu doğrultuda müvekkilince taşıma işi organize edilerek taşımanın gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket işbu taşıma ilişkisinde tüm borçlarını ifa etmiş olmasına rağmen davalı ... taşıma ilişkisin konu taşımaların borcunu ödemediğini, şirketi zarara soktuğunu, müvekkili şirket ile davalı ...'nın davaya konu olan cari hesap alacağına kadar herhangi bir uyu...

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/551 KARAR NO :2025/245 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının .... İcra Dairesi 2016/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaliyle takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, yapılan itirazın haksız yapılmasından dolayı davalı borçlunun asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. ...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/658 Esas KARAR NO : 2025/1126 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi olan ... A.Ş.'ne ait ... çek numaralı 30/08/2025 tarihli 3.500.000,00-TL bedelli çekin müvekkili nezdindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağı verilerek neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkin olup, davaya konu çekin banka şubesine ibraz edili...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/2 KARAR NO : 2025/912 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 28/03/2020 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken, araç sürücüsü (dedesi) ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile yürütülen soruşturmada, 01/07/2020 tarihinde KYOK kararı verildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 29.12.2020 tarihinde ...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/448 KARAR NO : 2025/1071 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı,----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile alacağı bulunmamasına rağmen müvekkili aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilinin zarara uğratmak amacıyla takip başlatmıştır. Aşağıda izah edilen hususlar şirket yetkililerinin taraflarına aktardıkları olup, dava dilekçesindeki beyanların hiçbiri borcu/ imzayı kabul anlamına gelmemektedir. Takibe konu olan çekler ile tarafların i...