T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/449 Esas KARAR NO: 2024/522 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı --------- yer alan ---------- parsel numaralı yerin maliki olduğunu, 16.03.2022 tarihinde ------------- Olağan Genel Kurul toplantısı yapıldığını ve toplantıya müvekkil şirket temsilcisinin de katıldığını, toplantının 1, 4, 5 ve 6, no’lu gündem maddelerinin usul ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, davalı Sanayi Bö...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2024/403 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalıdan 23.05.2022 tarihli teklif kapsamında satın alınan malzemelerin, teslim şartlarında belirtilen ve maksimum 14 ila 16 haftalık sürelerde teslim edilmediğini, bu hususta davalının defalarca sözlü ve yazılı olarak ikaz edilerek konunun çözüme kavuşturulmak istendiğini, Hatta müvekkili şirket tarafından söz konusu sipariş kapsamında 15.000,00TL bedelli bir ön ödemenin de 2...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2024/408 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 07.09.2019 tarihinde, davalıdan ... modelli monitör satın aldığını, (Ek: ... no.lu, 3.749 TL tutarlı fatura) satın alınan monitör, uzatılmış 1 yıl garanti ile 3 yıllık garanti süresi içindeyken gizli ayıp nedeniyle arızalandığı ve davalının gönderdiği yetkili servis tarafından 21.07.2022 tarihli rapor ile değişim/iade kar...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/590 ESAS KARAR NO: 2024/472 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.08.2023 KARAR TARİHİ: 21.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ilişkiden kaynaklı davacının davalıda 396.690,21-TL alacaklı olduğu, 17.04.2023 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiği ancak talep edilen ödemenin iadesinin yapılmadığı söz konusu ihtarname ile davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, davacı şirket sözleşmesel edimi olan ödemeleri yaptığını ve ödemeler k...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/29 KARAR NO:2024/473 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında icra takibine başladıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanı...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/952 Esas KARAR NO :2024/602 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 27/03/2024 İş bu davanın 27/03/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 27/03/2024 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1196 Esas KARAR NO: 2024/373 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 20.000,00 TL borç aldığını, karşılığında aldığı borçtan daha fazla olarak ------------- şeklinde iki ayrı vadesi olan bir adet bono verdiğini, bonodaki tek vade tarihi davalı tarafından tahrif edilerek iki ayrı vade tarihi oluşturulduğundan kıymetli evrak hükmünde olmadığını, anlaşmaları üzerine davacının borcunu elden ve aydan aya davalı------ ödediğini, davalı aldığı her taksiti bir defter yaprağı...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/182 Esas KARAR NO: 2024/521 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının faturaya dayalı alacağı nedeniyle------ sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmış, davalı tahsilatı geciktirmek uğruna borca, gümrük beyannameleriyle davacıdan alıp ihraç ettiği sabit olan fatura konusu ürünleri hiç almadığından bahisle itiraz etmiş; talebimiz üzerine ------ dosyası ile faturalardaki toplam TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiş; itirazın iptali ve icra inkar tazminatına...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/599 KARAR NO: 2024/475 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ekte sunulan faturalar üzerinde adları yazılı miktar ve ebatta borçlu---------irsaliye ve faturalarla eksiksiz teslim alındı imzası ile teslim ettiğini, davacının defalarca aramasına rağmen bu güne kadar ürünlerin bedelleri olan 52,742.00-TL davalı borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlunun faturaya dayalı cari hesap borcunu ödemek gibi bir niyeti olmadığını anlayan davacının talebiyle vekaleten 7 örnek ile -----...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/627 Esas KARAR NO: 2024/529 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- tarihinde müvekkil şirkete başvurarak öncelikle müvekkil şirketin markası, mağaza dizaynı ve know-how vb. ile ilgili olmak üzere görüştüklerini, taraflar arasında mutabakat sağlanarak 04.03.2019 tarihinde -------- akdedildiğini, müvekkil şirket sözleşme gereği markasının, logosunun ve sloganlarının belirlenen adreste davalı tarafından kullanılmasına izin verdiğini, tüm sözleşmesel yükümlülüklerini e...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/580 KARAR NO: 2024/474 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacıya olan 200.000,00-TL tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzerine taraflarınca ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra emrinin 05.01.2023 tarihinde davalı tarafa elektronik olarak tebliğ olunduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafından doğrudan davacının hesabına, 13.01.2023 tarihinde 100.000,00 TL ödediğini, akabinde öncelikle 18.01.2023 tarihinde borca ve tüm fe...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/787 KARAR NO: 2024/476 DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.08.2022 tarihinde ----- İlçesinde meydana gelen trafik kazasında davacı ---- plakalı ticari taksi otomobile davalı ------- sayılı poliçede trafik sigortalısı olan ------- plakalı motosikletin çarpması neticesinde davacının aracının hasarlandığı ve hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, kazada davalı sigorta şirketinin sigortaladığı motosiklet sürücüsü tam kusurlu olduğundan davalı sigortacının davacının aracında meydana gelen değer ka...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/788 KARAR NO:2024/477 DAVA: MENFİ TESPİT (ABONE SÖZLEŞMESİ) DAVA TARİHİ: 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Abonelik sözleşmesi kapsamında davalı dağıtım şirketi tarafından davacı adına ------ numaralı ve 348.205 TL bedelli fatura düzenlenmiş olup bahse konu fatura ve içeriği hukuka aykırı olduğunu, davalı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen iş bu faturaya davacı tarafından usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, ancak davalı şirket, ekte sunulu -------- İtiraz" konulu yazısı ile davacının itirazının kabul edilmediği bildirdiğini, ne var ki davalı...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/769 KARAR NO: 2024/468 DAVA: ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:13/10/2020 KARAR TARİHİ:28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile davalı şirketler arasında-----akdedildiğini, davalı şirketlerin ------ vergi numaralı adi ortaklık kurduğunu, yükümlülüklerinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olmayı hukuken kabul ettiklerini, sözleşme'nin "Ödemeler" başlıklı 9. Maddesinde, davalı şirketler, işbu Sözleşme bedelinin %100 daire karşılığı ve hak ediş usulü ödeneceğini, davacı şirkete hak edişlerine karşılık ilgili inşaat alanında yapılacak olan dairele...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/477 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin toplam 1 adet fatura bedelinin ödenmediğini ve bu sebepten dolayı T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı 28.03.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığını ve borca itiraz etmiş olup yapılan itira...