WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Mayıs 2026

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/383 Esas KARAR NO :2024/463 DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:31/05/2023 KARAR TARİHİ:05/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 03/04/2024 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO: 2024/522 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin muhtelif markalı gazlı ürünler ile yine muhtelif markalı gazsız ürünlerin Satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olup, Davalı------- akdedilmiş olduğunu, Davalı ile imzalanan 22/10/2018 başlangıç tarihli sözleşmenin Genel Hükümler madde 1. gereğince; Müvekkili Şirketin ürünleri ile rekabet halinde bulunan veya bulunabilecek bir başka firma tarafından sağlanan her türlü alkolsüz içecek türünü almamayı, satmam...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2024/404 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın aktettiği sigorta poliçeleri gereğince lehtar ve dain-i mürtehin olan müvekkilinin bankaya ödenmesi gereken sigorta tazminat bedelinin ödenmesine dair uyuşmazlık için Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların herhangi bir anlaşmaya varamadığını, müvekkili bankanın müşterisi, ....

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2024/405 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... ile birlikte ...'nin ortağıydı ve halihazırda kağıt üzerinde bu ortaklık davalı şahıstan sebep mecburen devam ettiğini, müvekkilinin daha sonra söz konusu ...'ndeki paylarını aktif ve pasifleri ile beraber ...'ye devretmeye ve ortaklığın bitirmeye karar verdiğini, bunun üzerine müvekkili ile davalının 02.12.2023 tarihinde şirket ortaklıktan ayrılma ve pay devri taahhüt söz...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/397 KARAR NO : 2024/518 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizin 2024/247E.sayılı dosyasına istinaden davacı tarafından kaydı silinen şirketin ihya olunması amacı ile açılmış olan davada, şirket tüzel kişiliğinin davalı olarak gösterilmesinin Yargıtay uygulaması gereği gerekmemesi ve esasen şirketin halihazırda terkin durumunda bulunması karşısında bu taraf yönünden ayırma kararı verilmesi sonucunda Mahkememizin 2024/397E.numarasını alan dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili lehine açmış olduğu davada davalı olan şirketin sicil kaydının terkin olduğunu belirterek şirketin ihya olunması amacıyla gerek sicil müdürlüğüne gerek şirket tüzel kişiliğine yönelik dava ...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/396 KARAR NO : 2024/517 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır. Dava, mevcut sicil kayıtlarına göre 6102 sayılı TTK m.547 hükümleri çerçevesinde terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Terkin şekli ve dava türü karşısında 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine g...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2024/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/ 2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil davacı şirket tekstil ürünlerinin imalatı ve satışı işi ile iştigaldir. Bu kapsamda, davalı ile aralarında ticari ilişki kurulmuştur. Yapılan ticaret kapsamında, müvekkil davacı şirket tarafından, davalı tarafın talebi doğrultusunda imalatı yapılan ürünlerin satışı yapılmıştır. Ve bu çerçevede aşağıda detaylandırılan faturalar tanzim edilmiştir; A-) 26.10.2021 Tarih, ... numaralı,17....

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/267 Esas KARAR NO : 2024/552 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/ 2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... Müvekkilin davalıdan alacağının tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu, icra takibinde Borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durmuştur Borçlu davalının yetki itirazları yerinde değitdir Müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında imzalanan s...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2024/478 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ya da müşterilerine ait yüklerin taşıma, dağıtım, boşaltım ve istiflenmesine ilişkin düzenlenen 01.01.2013 tarihli araç kira sözleşmesinin ... kiralama şartları başlıklı ek 11. Maddesinde anlaşma fiyatının kilometre 1,79-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından ... çıkışlı araçların ... ve ilçel...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/478 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca şirketin 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer ortağının ise ... olduğunu, şirketin temsilinin ... ve ...'ın müşterek imza ile temsil olunması konusunda ilan yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağı ...'in ... tarihinde intihar etmesi sonucu vefat ettiğini,...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/385 KARAR NO : 2024/516 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ...nün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır. Dava, mevcut sicil kayıtlarına göre 6102 sayılı TTK Geçici madde 7 hükümleri çerçevesinde terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Terkin şekli ve dava türü karşısında 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine göre ise kesin yetki ayrı...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/220 Esas KARAR NO : 2024/556 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/04/ 2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 02/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilin Müflis ...Bankası A.Ş.'den aracı kurumlar ... ve ... hesabından toplam 55.920 lot hisse senedi almıştır. Müflis bankanın iflas idaresine alacağımızın kaydı için 11.12.2023 tarihinde başvurulmuş bulunmaktadır İflas İdaresi (... 1. İflas ...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/360 KARAR NO : 2024/519 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine 340.000,00 TL borcu olduğunu, borcun ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını beyan ederek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için y...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/361 KARAR NO : 2024/515 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır. Dava, mevcut sicil kayıtlarına göre 6102 sayılı TTK Geçici Madde 7 hükümleri çerçevesinde terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Terkin şekli ve dava türü karşısında 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine ...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 KARAR NO : 2024/520 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette uzun yıllardır çalıştığını, iş akdinin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine istinaden herhangi bir sonuç alamadığını, İİK m.177/4 hükmü gereğince davalı şirket yetkilileri ..., ...'ün duruşmaya davet edilmesine, İİK m.177.hükmü gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 vd. hükümlerine dayalı iflas davasıdır. Davacı vekili ....