2. Hukuk Dairesi         2025/2371 E.  ,  2025/3299 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2390 E., 2025/80 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklı Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/349 E., 2024/407 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, taraf...

2. Hukuk Dairesi         2024/7156 E.  ,  2025/3276 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/795 E., 2024/1296 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/589 E., 2024/30 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, lehine nafaka ve tazminata hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler ...

2. Hukuk Dairesi         2024/7454 E.  ,  2025/3290 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2030 E., 2024/1164 K. DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/6 E., 2023/18 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka vekili tarafından davanın reddi gerektiği yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen in...

2. Hukuk Dairesi         2025/1392 E.  ,  2025/3293 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/569 E., 2024/438 K. DAVA TÜRÜ : Kişisel Malın Teslimi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/72 E., 2022/281 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve ...

2. Hukuk Dairesi         2025/2354 E.  ,  2025/3298 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2773 E., 2025/42 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2024/58 E., 2024/377 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia...

10. Ceza Dairesi         2021/15537 E.  ,  2025/3845 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/697 E., 2021/1629 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesin...

5. Hukuk Dairesi         2024/13253 E.  ,  2025/4506 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/246 Esas, 2024/520 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi) 19.10.2023 Tarihli ve 2023/132 Esas, 2023/495 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davacının yerleşim yeri adresinin Bolvadin/Afyonkarahisar olduğu, davalının yerleşim yerinin ise Urla/ İzmir olduğu ve birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, davacının yetkisiz olan Afyonkarahisar Asliye Ticaret Mahkemesinde davayı açtığını, seçme hakkının davalıya geçtiğini ve davalı tarafça süresinde ve usulüne uygun olarak Urla Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazında bulunduğ...

5. Hukuk Dairesi         2024/12928 E.  ,  2025/4388 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/624 Esas, 2024/626 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.2023 Tarihli ve 2023/87 Esas, 2023/288 Karar Sayılı Kararı Haksız fiil işlendiği veya zararın meydana geldiği yer hususunda somut delil olmamasına karşın genel yetki kuralı çerçevesinde davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri adresinin net bir şekilde tespit edilebildiği, bu nedenle ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde belirtilen Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.10.2024 Tarihli ve 2024/624 Esas, 2024/626 Karar Sayılı Kararı Haksız fiilden...

5. Hukuk Dairesi         2024/13544 E.  ,  2025/4504 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/436 Esas, 2024/448 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/391 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında Çocuk Koruma Kanunu 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kahramanmaraş Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 20.09.2024 tarihli yazısı ile, küçüğün 10.09.2024 tarihinde Tunceli iline bağlı Tunceli Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğüne naklinin gerçekleştiğinin bildirilmiştir. Mahkemece 11.10.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün Tunceli ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişt...

5. Hukuk Dairesi         2024/13252 E.  ,  2025/4505 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/123 Esas, 2024/203 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2023 Tarihli ve 2023/610 Esas, 2023/855 Karar Sayılı Kararı Somut olayda incelenen dosya içeriğinden yetkili Mahkemenin Milas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğunun anlaşıldığı ve davalı tarafın süresinde ibraz ettiği usulüne uygun yetki ilk itirazının bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2024 Tarihli ve 2024/123 Esas, 2024/203 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinin 01.11.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı vekili tarafından 16.11.2023 tarihinde süresinde cevap...

5. Hukuk Dairesi         2024/12855 E.  ,  2025/4387 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/411 Esas, 2024/533 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/605 Esas, 2024/579 Karar Sayılı Kararı Murisin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yeri adresinin .... Mahallesi ... Sokak No:3 İç Kapı No:3 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2024 Tarihli ve 2024/411 Esas, 2024/533 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kanunda münhasıran bu dava türü için murisin son yerleşim yerinin kesin yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, başvuranın oturduğu yer mahkemesinin de...

5. Hukuk Dairesi         2024/12929 E.  ,  2025/4389 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1791 Esas, 2024/1748 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2024 Tarihli ve 2024/489 Esas, 2024/585 Karar Sayılı Kararı Murisin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yeri adresinin .... Mahallesi 1192. Sokak No:2 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve 2024/1791 Esas, 2024/1748 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kanunda münhasıran bu dava türü için murisin son yerleşim yerinin kesin yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, başvuranın oturduğu yer mahkemesinin de yetkili oldu...

5. Ceza Dairesi         2021/5569 E.  ,  2025/5018 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine göre lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un ...

5. Ceza Dairesi         2021/8701 E.  ,  2025/5020 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Cez...

5. Ceza Dairesi         2021/8700 E.  ,  2025/5019 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyl...