5. Hukuk Dairesi         2025/171 E.  ,  2025/4412 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/613 Esas, 2024/10 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinde belirtilen yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup öngörülen yetkili mahkemelerden birini tercih hakkı işçiye aittir. Davacı işçinin kanuni yetkili mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde dava açması tercih hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi bu seçim hakkının işverene geçmesi sonucunu da doğurmaz. Başka bir anlatımla seçimlik hak işçide olup, davacı işçinin beyanı doğrultusunda dosyanın yetkili İş Mahkemesine gönderilmesi gerekir. Dosya kapsamınd...

10. Ceza Dairesi         2020/10273 E.  ,  2025/3826 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/118 E., 2015/230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilm...

5. Ceza Dairesi         2021/8623 E.  ,  2025/5016 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nın adının karar başlığında "Şaban" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve tehdit suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 257/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.01.2014 ve 02.04.2014 tarihli sorgular...

5. Ceza Dairesi         2021/5111 E.  ,  2025/5017 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 256/1. maddesi delaletiyle 86/2 ve 86/3-d maddelerinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 06.11.2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı...

10. Ceza Dairesi         2020/10245 E.  ,  2025/3832 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/847 E., 2015/201 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindek...

5. Hukuk Dairesi         2024/12702 E.  ,  2025/4378 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1297 Esas, 2024/1566 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.05.2024 Tarihli ve 2024/667 Esas, 2024/629 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 942. Sokak No:4 İç Kapı No:9 .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 Tarihli ve 2024/1297 Esas, 2024/1566 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yurt içi adresinin ... Mahallesi 986. Sokak No:12/11 .../Ankara olduğu, ihbar dilekçesinde Ankara Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin kapalı kadın katına yatışının ya...

10. Ceza Dairesi         2020/10266 E.  ,  2025/3831 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/322 E., 2015/193 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki ...

10. Ceza Dairesi         2025/800 E.  ,  2025/3720 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2649 E., 2024/2178 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 23...

10. Ceza Dairesi         2021/16253 E.  ,  2025/3839 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/479 E., 2016/234 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme u...

5. Ceza Dairesi         2025/1492 E.  ,  2025/5003 K. "İçtihat Metni"Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesiyle Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerind...

5. Ceza Dairesi         2025/1818 E.  ,  2025/5009 K. "İçtihat Metni"Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Büyükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Büyükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Antalya 18. ...

5. Ceza Dairesi         2025/1778 E.  ,  2025/4999 K. "İçtihat Metni"6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gerze (Sinop) Asliye Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Gerze (Sinop) Asl...

5. Ceza Dairesi         2025/1821 E.  ,  2025/4998 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2024...

5. Hukuk Dairesi         2024/13101 E.  ,  2025/4396 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/572 Esas, 2024/316 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2024 Tarihli ve 2024/1157 Esas, 2024/108 Karar Sayılı Kararı Murisin nüfus kaydına ve yerleşim yeri bilgilerine göre vefat etmeden önce son olarak Akhisar/Manisa adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Akhisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2024 Tarihli ve 2024/572 Esas, 2024/316 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddinin tespiti isteminine ilişkin yargılamada red beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesin...

3. Hukuk Dairesi         2025/488 E.  ,  2025/1904 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1327 E., 2022/2570 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/410 E., 2021/67 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 05.12.2023 tarihli ve 2022/8545 E., 2023/3539 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş; Dairemizin 05.12.2023 tarihli ve 2022/8545 E., 2023/3539 K. sayılı kararında maddi hata olduğu gerekçesiyle davacı vekili tarafından ikinci kez maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Davacı vekilinin 30.12.2024 maddi hata düzeltim dilekçesinin tar...