T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/167 Esas KARAR NO: 2023/159 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Davacı -------üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olup bu bağlamda, özellikle, inşaatlarda yükseltilmiş döşeme ve dolgu uygulamalarında kullanılan ----- adını verdiği plastik kalıplar alanında uzmanlaşmış, itibar kazanmış ve tanınmış bir firma olduğunu, ------- ----, --------- projelerinin yanı sıra ----- kullanıldığını, ----- müteahhitliğini yapan -dava dışı------- firması bu projede ihtiyaç duyduğu --------ürünlerini lider tedarik...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2023/158 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının 2016 yılının son aylarında kurulduğunu, 2017 yılında yurtdışı kaynaklı fondan yatırım almış ve faaliyetlerini hızlandırdığını, 2. El araç alım-satımını kendisine ait dijital platformlar üzerinden gerçekleştirilmesine dayalı modern bir internet girişimi olduğunu, internet sitesi ve diğer dijital platformlar üzerinden tüketici tarafından kendisine bilgileri verilen otomobillerin ekspertizini yaparak bir fiyat belirleyip akabind...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2023/155 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tarihçesi 1990 yılına dayanan, kozmetik, besin ve tıbbi cihazlar ve sağlık ürünleri üreticisi olup doğal ve biyoteknolojik ürünlere dayalı insan sağlığı vizyonu sayesinde tüm dünyada tanınmış bir şirket olduğunu; müvekkilinin kendi üretim tesisini işleten, ürünleri yaklaşık 20.000 mağazada satılan, bağımsız eczaneler, zincir eczaneler, büyük mağazalar, çevrimiçi mağazalar ve marketler aracılığıyla 25’den fazla...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2023/157 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket-----ülkemizde ve uluslar arası arenada dev projeleri başarıyla yürüten ----- İnşaatın %100 pay sahibi olduğu ve 2016 yılı ağustos ayında için ----köprüsü ve ---- otoyolunun 3996 sayılı yasa uyarınca işletici şirketi konumda olduğunu; "-----" markası ve logosunu davacı şirket nezdinde 19,30,35,36,37,39,42,43, 44 VE 45 sınıflarında 13.10.2017 tarihli ----- tescil numarası ile tescil ettirdiğini; Marka şekil ve logoların kullanılmakta ve Türkiye çapında gerek yurt dışında tanınmış düzeye sahip pek çok kuru...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/34 KARAR NO : 2023/156 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ulusal ve uluslararası çapta lojistik ve taşımacılık işinde faaliyet gösteren nitelikli, tanınmış, saygın, itibarlı ve yüksek iş hacmi olan ticari bir kurum ve kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin kullanmakta olduğu markalaşmış ---- unvanı ile ulusal ve uluslararası piyasada tanındığını ve bilindiğini, müvekkilinin 11/01/2013 tarihli ve---- sayılı----Gazetesi'nde ---- unvanı ile yayımlanarak fiilen ve hukuken ticare...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/166 Esas KARAR NO: 2023/154 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 01/05/2021 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili vermiş olduğu dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirket aleyhine açtığı bir dava ile tespit ve ihtiyat tedbir talebinde bulunulduğunu, 14.07.2020 Tarihinde davacı şirketin----------- adresinde bulunan ofisinde delil tespiti yapılarak, ihtiyati tedbir kapsamında davacıya ait işyerindeki dekorasyon amaçlı bir takım ürünler sökülerek götürüldüğünü, ancak, bu ürünlerin bir ço...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 KARAR NO : 2023/263 DAVA : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023 DAVA: Davacı vekili 25/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markaların ... nezdinde tescilli olduğunu, davalı şirketin "..." ibareli markasını tescil ettirmek üzere ...'e başvuruda bulunduğunu, ... başvuru numarası aldığını, bu başvuruya müvekkilinin itiraz ettiğini, itirazın ... reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yen...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/66 KARAR NO : 2023/153 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketinin, internet üzerinden gerçekleştirilmesi planlanan elektronik satışların “e-satış platformu” yazılımını kurduğunu ve müşterilerine bu platformun altyapısını oluşturan sistemlerin fiziksel ve yazılımsal güvenliğini ve devamlılığını sağlamak üzere yazılım desteği verdiğini, internet üzerinden erişilerek kullanılan e-satış platformunun, bir müşteri ile elektronik satışa katılan bir katılımcının elektronik ortamda teklif toplamasını, satış ge...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/67 Esas - 2023/384 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/384 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin küçük ev aletleri üretim ve pazarlaması alanında ... ve yurt dışında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini “...” markası altında uzun yıllardır devam ettirdi...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/238 Esas - 2023/385 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/385 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Markaların aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, ... A. Ş.’nin haklı bir sebep olmaksızın “...” markasını tescilden itibaren hiçbir şekilde kullanmaması nedeni ile işbu marka g...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/313 Esas - 2023/387 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili "... A.Ş." ... sayılı ve "..." ibareli markasının 05. ve 10. sınıfta yer alan mallar üzerinde tescilini talep etmiş olduğunu, müvekkil...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/379 Esas - 2023/388 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Telif Tazminatı - Manevi Tazminat - Elde edilen Kârın İade Edilmesi (FSEK'ten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı - Manevi Tazminat - Elde edilen Kârın İade Edilmesi (FSEK'ten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/08/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin matematik öğretmeni olup, matematik soruları yazdığını ve aynı yıl ... adı altında davalı ... ile y...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/248 Esas - 2023/381 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/248 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve Tic. A.Ş sektörün en eski aktörlerinden biri olarak 1998 yılında online alışveriş pazarına artı değer katmak ve internet kullanıcıl...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas - 2023/382 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamas...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2023/380 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait tescilli markalar ile itiraz konusu markanın “...”ne yönelik olmaları, aynı sektörde, aynı konuda ve aynı alıcı/tüketici kitlesine hitap etmeleri, müvekkiline ait tescilli marka...