T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/188 KARAR NO : 2021/324 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 1960 yılından bu yana gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, TPE nezdinde “...” ibareli pek çok tescilli markasının bulunduğunu, müvekkili firmanın ... sayılı “...” ibareli markasının tescil başvurusunun davalı tarafın ...ibareli markaları nedeniyle YİDK kararı ile reddedildiğini, dava konusu iki marka ara...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/380 KARAR NO : 2021/328 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin “...” ve “... ...” markalarının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kesintisiz ve fasılasız olarak “...” markalarını kullandığını, “... ...” markasının 21.05.2010 tarihinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalının ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptı...

T.C. ... 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ... 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/360 KARAR NO : 2021/325 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirket tarafından 2018 / 06416 numaralı "... ... ..." markasının tescili için gerçekleştirdiği başvurunun, davalının itirazları neticesinde Markalar Dairesi Başkanlığı'nın 25.10.2019 tarih 2019 - OE - 35848 sayılı kararı ile marka tescil başvurusundan 29., 30., 31. sınıfların çıkarılmasına, tescil işlemlerinin kalan mal ve hizmetler için devam ettirilmes...

T.C. ... 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ... 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/360 KARAR NO : 2021/325 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirket tarafından 2018 / 06416 numaralı "... ... ..." markasının tescili için gerçekleştirdiği başvurunun, davalının itirazları neticesinde Markalar Dairesi Başkanlığı'nın 25.10.2019 tarih 2019 - OE - 35848 sayılı kararı ile marka tescil başvurusundan 29., 30., 31. sınıfların çıkarılmasına, tescil işlemlerinin kalan mal ve hizmetler için devam ettirilmes...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/114 Esas - 2021/327 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/114 KARAR NO : 2021/327 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markasının Türkiye lisansörü olduğunu, ... şirketinin ülkemizde üçbinden fazla çalışanı olduğunu, bini aşkın mağazada on altı binden fazla satış noktasında faaliyet gösterdiğini, ... markasının dünyanın en tanınmış markalarından olduğunu, davalı tarafı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/71 KARAR NO : 2021/323 DAVA : Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan patent hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının ... no.lu incelemesiz patenti olduğunu, anılan belgeye dayanarak müvekkili aleyhinde delil tespiti yaptırdığını, davaya konu incelemesiz patent için Kurum tarafından hazırlanan tekniğin bilinen durumuna dair araştırma raporu bulunduğu ve anılan rapora göre söz konusu belgenin korunabilirlik kriterlerini taşımadığının anlaşıldığını, bu manada söz konusu incelemesiz patentin hükümsüzlüğ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/18 KARAR NO : 2021/321 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1961 yılından bugüne kadar özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... ibaresini ilk olarak 1990 yılında tescil ettirdiğini ve bu markaya büy...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/571 KARAR NO : 2021/170 DAVA : Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana ulusal ve uluslararası alanda motosiklet kullanıcıları için motosiklet kıyafetleri ve koruma malzemeleri ürettiğini, müvekkili firmanın ....... tescil numaralı ...... ibareli ve ...... tescil numaralı ...... ibareli markaların sahibi olduğunu, davacı şirket tarafından ....... markası ile satılan ürünlerin çarpmalara ve darbelere karşı koruma özelliği sağlayan yüksek teknoloji ve C...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/256 KARAR NO : 2021/171 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK'da ..... sayılı "....... " ve "..... " ibareli markaların ilk olarak ...... Ltd.Şti adına tescil edildiğini, en son davalı ...'a, 03/04/2015 tarihinde de davalı ...'e söz konusu markanın devredildiğini, ancak davaya konu markanın, SMK'nın 9. Maddesi uyarınca, tescil edildiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde haklı, bir sebep olmadan marka sahibi tarafından ciddi biçimde kullanılmadığını iddiası ederek, ......

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/72 Esas - 2021/340 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... markası ile, davalıya ait "..." ve "..." markalarının benzer olmadığını ve iltibasa yol açmayacağını, markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal bir benzerlik bulunmadığını...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/169 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1862 yılında İsveç'te kurulmuş kalıp sistemleri, maden işletmeciliği ve inşaat alanlarında faaliyete bulunan ileri teknoloji sahibi bir mühendislik grubu olduğunu, müvekkilinin birçok tescilli markalarının olduğunu, müvekkilinin ... markasını hem ticaret unvanında hem alan adından kaynaklanan haklar kapsamında da korunmakta olduğunu, davalı şirketin müv...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının iki yüzyıla yakın süredir, müvekkili şirketin ticari ve kurumsal varlığına ait olarak Türkiye ve Dünya çapında tanınmakta ve bilinmekte olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde tescillenmiş olan “...” markasının tüm kullanım haklarının müvekkili ... ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı “... & ...” ibareli markası ile müvekkili şirkete ait “...” markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasında iltibasın kaçınılmaz olduğunu, müvekkili şirket markasının esas unsurunun münhasıran ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/12 Esas - 2021/344 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/01/2021 tarihli dava, 08/02/2021 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin ... tescil sayılı “...” ibareli dünyaca tanınan markasını 15/11/1993 tarihinde tescil ettirdiğini, ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/190 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/07/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, TPMK nezdinde tescilli 2019/01085/2, 2019/02556/1, 2019/03276/1, 2019/03276/2 sayılı tasarımlar...