T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/241 Esas - 2021/446 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2021/446 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 210’a yakın markanın yanı sıra ozel/00979 sayılı “...” ve 2009/01617 başvuru numaralı “süzme” markasının sahibi olduğunu, dava konusu 2016/74202 nolu “... ... ... Süzme” ibareli marka başvurusuna müvekkilinin “süzme” ibareli mark...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/279 KARAR NO : 2021/447 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “... #...” markasının yeni bir iş fikri ve elektronik uygulama üzerinde kullanılmak üzere yaratıldığını, müvekkilinin resmi web sitesinde yarattıkları marka ile ilgili bilgilerin yer aldığını, müvekkilinin İngilizce terlemek anlamına gelen “...” fiiline “ers” eki eklenerek “terleyenler” anlamına gelen kelimeyi ve ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2021/448 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1984 yılından beri “...” markası ile dondurma sektöründe faaliyet gösterdiğini, “...” ibaresinin de yıllardır müvekkili adına tescilli olduğunu, Davalı tarafından yapılan başvurunun 30. Sınıfta ve “...” şeklinde olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini 25 yıldır kesintisiz bir...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/214 KARAR NO : 2021/449 ASIL DAVA : Markaya ve Endüstriyel Tasarım Belgesine Tecavüzün Tespiti, KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ASIL DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARŞI DAVA : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden markaya ve endüstriyel tasarım belgesine tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat, karşı dava yönünden endüstriyel tasarımın hükümsüzüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketler Grubu’nun kuruluşunun 1989 yılına dayanmakta o...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/240 KARAR NO : 2021/450 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1816 yılında Amerika Birleşik Devletleri’nde Maine şehrinde kurulduğunu, bu tarihten itibaren şirketin 3000’den fazla çalışanıyla sürekli geliştiğini, 1993 senesinde ABD ‘nin en büyük yatırım şirketi ...’in sahibi olan ve günümüz itibariyle dünyanın en zengin ikinc...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2021/451 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından 06/05/2016 tarihinde ... ibareli markanın 06 / 19 / 35/ 37. sınıflarda tescili için TÜRKPATENT nezdinde başvuru yapıldığını, TÜRKPATENT tarafından 29/03/2017 tarihli karar ile 556 Sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca aynı veya aynı türdeki mal ve hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya daha önce...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2021/452 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... sayılı devri alem eğitim kolejleri ibareli markanın 16 ve 41. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde kullanmak üzere tescili için davalı TPMK ya başvuruda bulunduğunu, başvurularının Markalar Dairesince yapılan ilk inceleme sonucunda dava dışı şirkete ait 2006/18113 sayılı ...+şekil ibareli markanın varlığı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2021/453 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirketin 1889’da Almanya’da kurulduğunu, 1996’da ... Group tarafından devralındığını, 1990 yılında, tüketiciler tarafından mükemmel olarak değerlendirilen ... markalı mukoza ve yara dezenfektanını piyasaya çıkardığını, Dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, ..., .... m...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/223 KARAR NO : 2021/454 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 2002 yılında kurulan ... OKULLARI’nın uluslararası standartta öğrenciler yetiştirmeyi vizyon edindiğini, Türkiye genelinde 106 eğitim noktası oluşturduğunu, dünya standartlarında eğitim vererek sadece Türkiye’nin değil dünyanın takip ettiği eğitim modelleri geliştiren...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2021/455 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibareli markanın üstün ve öncelikli hak sahibi olduğunu ve bu marka altında tıbbi alanda kullanılabilen, steril, hijyenik sarf malzemelerinin ticaretini yaptığını, iş bu marka için 2015/69886 işlem numarası ile yaptıkları başvurunun davalı şirketin itirazı nedeniyle 05 ve 10. S...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 KARAR NO : 2021/284 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespitini, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPE nezdinde .... tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkını güçlendirmek ve müşteri potansiyelini artırmak amacıyla piyasaya sürdüğü tescilli ürünlerin gelişimi ve tanıtımı için ciddi yatırım ve emek harcadığını, ancak davalılardan ..... firmasının müvekkiline ait tescilli ayakkabı tabanı tasarımının davalı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2021/399 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Marka Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Sözleşmesinden Kaynaklanan Hak İstemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesiyle özetle, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 24. maddesine göre,.... sayılı .... sayılı markalar 16 ve 41 sınıf mal veya hizmetler bakımından 08/07/2019 tarihli Lisans Sözleşmesi i...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/239 KARAR NO : 2021/456 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin dünyanın en büyük GSM operatörlerinden olduğunu, Türkiye ve dünyanın birçok ülkesinde milyonlarca kullanıcıya hizmet verdiğini, müvekkilinin bugüne kadar marka başvurularında ve sahip olduğu tescilli markalarda son derece özgün ve ayırt edicilik vasfını haiz ibareler k...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/284 KARAR NO : 2021/457 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ülkenin lider ambalaj üreticilerinden olduğunu ve 1973 yılından beri hizmet verdiğini, dava konusu “... tanıtım” markası ile müvekkili markalarının benzerlik gösterdiğini, uyuşmazlığa konu markaların birebir aynı fontu, aynı yazı karakterini ve rengi içerdiğini, dava...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/233 Esas - 2021/439 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/233 KARAR NO : 2021/439 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından “...” ibaresiyle TÜRKPATENT nezdinde marka başvurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından söz konusu başvuruya itirazda bulunulduğunu ancak yapılan itirazın reddi üzerine YİDK’ya yeniden itirazda bulunulduğu...