T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/34 Esas - 2022/156 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2022/156 DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük Dava Tarihi : 18.02.2019 Karar Tarihi : 28.04.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28.04.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... ibareli, 29 ve 43.sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2017/80198 kod ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/420 KARAR NO : 2022/114 DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin "......" markası ile hava ve su kontrol ekipman hizmetleri alanında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tescilli markası olan "......" markası ile "....." buluş başlıklı ...... tescil nolu faydalı model belgesinin tescilini aldığını, buluşun üretimini, kullanımını ve...

....C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ ....C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/412 KARAR NO : 2022/112 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 DAVA: Davacı vekili 15/12/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2007/55202, 2010/72014, 2011/82999 sayılı "... şekil", "... home desıng center", "... home desıng center" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... şekil” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/342 Esas - 2022/155 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2022/155 HAKİM :... KATİP : .... DAVACI :.... DAVALI : ... DAVA : Marka İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; ...markasını sofra camı sektöründe kullanmakta olduğunu,...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/12 Esas - 2022/154 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2022/154 HAKİM... KATİP.... DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : Marka Yidk Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Yidk Kararlarının İptali Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 10.04.2014 günlü dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 08.08.2012 tarihinde gerçekleştirdiği 35 ve 39.sınıftaki hizmetleri içeren, "... turkish airlines wherever you go, it's easier with ..." ibareli, 2012/...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2022/113 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2008 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin spor giysileri, spor malzemeleri ve özellikle spor ayakkabıları alanında gerek model, gerekse de kalite anlayışı bakımından dünya çapında çok tanınmış ve sektörün lider firmalarından olduklarını, davalılardan ...... Ayakkabıcılık İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş. tarafından üretilen "...... " ile www..... com.tr ve www.....com.tr adlı internet sitelerinde piyasaya "....

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/291 KARAR NO : 2022/118 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabet, Tespit, Men, Ref DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Yazım Tarihi: 29/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ;Davalı tarafça Yiyecek İçecek Sağlanması Hizmetleri İle Hizmete Sunulan Et Ve Et Ürünleri Üzerinde kullanılan ... şeklindeki marka kullanımlarının müvekkil marka hakkına tecavüz ile haksız...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/148 Esas - 2022/117 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R (BİRLEŞTİRME ) ESAS NO : 2022/148 KARAR NO : 2022/117 HAKİM ... KATİP .... DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Yazım Tarihi : 27/04/2022 Davacı ... DERİ KONFEKSİYON TURİZM DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava mahkememize...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/74 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... ibareli markanın tanınmış marka olduğunu, davalının, müvekkilinin markalarının tanınmış olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli kullanımlar ve başvurular yaptığını, bu başvuru ve kullanımlara son verilmesi ihtar edilmesine rağmen devam edildiğini, müvekkilinin ..., ..., ... kod numaralı ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : 2022/73 ANA DOSYADA DAVA : Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ANA DOSYA DAVA TARİHİ : 08/02/2021 BİRLEŞEN DOSYADA DAVA : Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat BİRLEŞEN DOSYADA DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1979 yılında asansör konsolu üretimine başladığını, uzun yıllardır ARGE çalışmalarına önem veren müvekkilinin ..... markası altında asansör ray konsolu, as...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından davacı müvekkiline 11/02/2020 tarihli ihtarname gönderilerek "....." ibareli marka hakkını ihlal ettiği iddiasıyla müvekkiline ait çok tanınmış ..... markasını ihtiva eden "....." ibareli ürünlerin kullanımının durdurulmasının talep edildiğini, ihtarname cevabında belirtilen haklı beyanlarına rağmen bu kez davalı tarafından müvekkilinin ticari itibarına zarar vermek amacıyla h...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2022/77 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kuyumculuk sektöründe faaliyet gösteren, kuyumculuk sektöründeki ürünlerindeki yüksek kalite ile tanınan ve tüm Türkiye'de tanınmış saygın bir şirket sahibi, kuyumculuk sektörüne yıllardır hizmet eden ve adeta kendini bu sektöre adamış bir kişi olduğunu, müvekkilinin uzun çalışma ve denemeler neticesinde ...... başvuru numarası ile TPE nezdinde buluşu ile ilgili başvuruda bulunduğunu ve tescillendiğini, bu buluşun kuyumculuk sek...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: 20/05/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana tekstil sektöründe faaliyetlerini sürdüren, ortakları itibariyle aralarında fili organik bağ bulunan şirket olduğunu, müvekkili şirketlerin TPE nezdinde .... tescil numaralı markanın sahibi olduğunu, müvekkili ...... İç ve Dış Tic. Teks. San. Ltd. Şti.nin anılı markayı 2016, 2018 ve 2019 yıllarına ait faturalardan da anlaşılacağı üzere ticari alanda kullanarak ticari kazanç elde ettiğini, davacı olan her iki ş...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/41 KARAR NO : 2022/112 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." esas unsurlu markanın sahibi olduğunu ve markasının tescilli olduğunu, müvekkilinin .... markasının aynı zamanda tanınmış marka statüsünde olduğunu, ancak hal böyle iken, davalı tarafın internet sitesi üzerinden "...." ibareli ürün sattığını, davalının müvekkilinin "......." markasını açıkça yönlendirici ad ve anahtar kelime olarak kullandığını, davalının bu eylemlerinin müve...

T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/256 Esas - 2022/152 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/256 KARAR NO : 2022/152 DAVA : Endüstriyel Tasarım Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 10/07/2019 ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN ...2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2020/11 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08.01.2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Asıl dava dosyasında davacı...