T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/156 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 03/01/2022 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2022/68 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ..... sayı ile tescilli "....." esas unsurlu tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin " ...." ibareli markayı 2010 yılından bu yana kullandığını, müvekkilinin markasını sürekli olarak Beyoğlu'nda bulunan işletmesinde "...." şeklinde kullandığını ve müvekkilinin "....." iba...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/292 KARAR NO : 2022/155 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uluslararası parsiyel ve multimodal taşımacılık hizmetlerinin yanında, tedarik zinciri yönetiminde lojistik hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin bu faaliyetlerini TPMK nezdinde kendi adına tescilli "......" ibareli marka ile gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket adına tescilli "......." markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin birçok seri markanın maliki oldu...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/34 Esas - 2022/156 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2022/156 DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük Dava Tarihi : 18.02.2019 Karar Tarihi : 28.04.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28.04.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... ibareli, 29 ve 43.sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2017/80198 kod ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 KARAR NO : 2022/157 DAVA : Faydalı Model Belgesi ve Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2005 yılında başlayan ar-ge çalışmaları ve 2007 yılında oluşturulan döner robotu ile birlikte 2014 yılından bu yana ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliği altında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin döner robotu üretimi, pazarlaması ve satışı altında gösterdiği faaliyetleri sonucunda, tam otomatik döner robotu buluş...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/192 DAVA : Marka (Maddi- Manevi Tazminat İstemli, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekili 28/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2004/12723 sayılı "..." markasının 05, 25, 35. Sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin "..." markası adı altında kadın giyim ürünlerinin üretimi ve satışı ile mağazacılık faaliyetinde bulunduğunu, Söz konusu tescil nedeniyle çeşitli malların bir araya getirilerek "..."...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/386 KARAR NO : 2022/139 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili 05/09/2014 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATNET nezdinde 2013/14260 sayılı "... ...+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin 2010/58236 sayılı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddine karar verildiğini, bu ret kararına...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/118 Esas - 2022/194 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/118 KARAR NO : 2022/194 DAVA : Patentin gasbı, maddi ve manevi tazminat istemi DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekilli 31/03/2014 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; Müvekkilinin tarım sektörü ile uğraştığını, fikri eseri olan “...” faydalı modelinin özetle tarımsal alanlarda toprağı ters yüz ederek tekrar ekilebilir hale getirilmesi esnasında diskli sabanın disklerine gelebilecek olası taş, ağaç kökü gibi harici unsurlarda diskli sabanın zarar ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2022/172 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Yazım Tarihi: 15/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi ve kararın etkinliğinin sağlanması ile yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca başvuru markasının tesçil işlemlerinin...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/261 Esas - 2022/168 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2022/168 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/10/2021 tarihli dava, 22/11/2021 ve 03/01/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili bankanın ana kredi kartı programı olan “... Kart”ın 28.05.2001 tarihinde lansmanının gerçekl...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2022/169 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 28/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin “...” ibaresini uzun süredir kesintisiz ve fasılasız olarak kullanarak maruf ve meşhur hale getirdiklerini, davalının 15/06/2020 tarihinde “... DOĞAL KÖY ÜRÜNLERİ” ibareli marka başvurusu...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... markasının birçok şube ile yeme içme sektöründe 2011 yılında beri üst standartlarda tam hizmet verdiğini, müvekkiline ait markanın Türkiye çapında tanınan bir marka olduğunu, davalının "..." ibaresiyle müvekkiline ait "..." markasını taklit ederek ... no ile marka tescilinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle kötüniyetli olduğu aşikar olan davalı adına tescilli .... numaralı markanın hükümsüzlüğ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/130 Esas - 2022/184 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/184 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 DAVA: Davacı vekili 07/04/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, başvurularının 6769 sayılı SMK'nın 5/1-b bendi uyarınca Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile re'sen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez TÜRKPATENT YİDK kurulunca 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b) bendi uy...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/102 KARAR NO : 2022/183 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 16/03/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin 3, 29. Sınıflarda "..." ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığıca 2007/01138, 2008/52665, 2005/03122 sayılı "...", "... şekil", "... şekil" markaları gerekçe göstererek 5/1-ç maddesi kapsamında...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 KARAR NO : 2022/154 DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Tespiti, Men'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 11/04/2016 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ilk ve orta dereceli okul öğrencilerine daha kaliteli ve teknoloji ile uyumlu şekilde eğitim verilmesini sağlamak ve öğretmenler ile öğrenicilerin daha verimli ders işlemeler...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/158 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Yazım Tarihi: 22/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilin çağdaş, ileri teknoloji altyapı ve gelişmeleri anında takip eden bir vizyon ile verimliliğini sürekli geliştiren bir kurum olma hedefiyle çalışmakta olduğunu, çeşitli markaları bulunduğunu, markalara büyük yatırımlar yapıldığını ve ayırt edici hale getirildiğini, dava konusu başvuru ...