T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/347 Esas - 2022/279 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2022/279 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (FSEK) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, öncelikle dava konusu ile ilgili olarak Ankara 3. FSHHM'nin 2022/206 E. Sırasında tecavüzün durdurulması, önlenmesi, men ve ref'i istemli dava açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, iş bu tazminat davasının Ankara 3. FSHHM'nin 2022/206 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ederek dava ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/9 KARAR NO : 2022/277 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2019/08033 numaralı tasarımlar için tescil başvurusunda bulunduğunu, ilana diğer davalı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından iptal edilmiş olan 2019 / 08551 numaralı tasarım başvurusu dayana...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/3 KARAR NO : 2022/278 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2019/08137 numaralı tasarımlar için tescil başvurusunda bulunduğunu, ilana diğer davalı tarafından itiraz edildiğini, YİDK’nın davalı tarafından itiraza gerekçe olarak gösterilen delillerden 18.10.2019 tarihli EUIPO nezdinde gerçekleştiri...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/294 Esas - 2022/282 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/294 KARAR NO : 2022/282 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın 2020/38622 sayı ve “...” ibaresi ile gerçekleştirdiği marka başvurusuna yönelik itirazlarının kurum tarafından reddolunduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, başvurunun 03 ve 35. Sınıf mal ve hizmetleri kapsayacak şekilde yapıldığını, bu sınıfların müvekkilinin ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : 2022/267 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 01.06.2020 tarihinde davalı tarafından “...” markasının 3, 5 ve 35. Sınıftaki mal ve hizmetler açısından tescili talebiyle davalı Kuruma 2020/56199 başvuru numarası ile marka tescili talebinde bulunulmuş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalının marka başvurusuna itiraz edildiğini, itirazın davalı Kuru...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/196 Esas - 2022/280 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/196 KARAR NO : 2022/280 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının “...............daha iyisi” ibareli markanın tescili için 21.05.2020 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu’na başvurduğunu, başvurunun yapılan ön inceleme aşamasında kabul edilerek Resmi Marka Bülteni’nde üçüncü kişilerin itirazlarına açıldığını, ilgili marka başvurusu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/136 Esas - 2022/283 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/283 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 2019/112863 başvuru numaralı “...” ibareli başvurunun ilamına yapılmış olan itirazın reddine yönündeki Markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı, başvurunun 2006/04864, 2011/01835, 2014/06838, 2018/89365 sayılı “...style”, “......”, “...good feel good”, “ ... ...” ibarelerinin...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2022/190 DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın oluklu mukavva üretim işi ile iştigal olduğunu, müvekkili firma tarafından ......... başvuru numaralı patente konu "....... " buluş başlıklı patent belgesinin uzun süredir teknoloji temelli makine üretim ve satış sektöründe faaliyet gösteren dava dışı bir firmadan satın alındığını, davalı tarafından yenilik ve buluş basamağı bilindiği halde ...... sayılı patent belgesini kendi adına tescil ettirdiğini, da...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2022/192 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Men'i, Ref'i, Tasarımın Hükümsüzlüğü, Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin .... San.Tic.Ltd.Şti'nin yetkili olup çakmak üretimi yaptığını, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ...... tescil numaralı tasarımın sahibi olduğunu, müvekkilinin tescilli tasarımının davalı tarafından "......" isimli ürün ile taklit edilerek üretildiğini, piyasaya satıldığını, aynı şekilde müvekkiline ait çakmak koleksiyonlarının davalı tarafça iltibas yarm...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/188 KARAR NO : 2022/191 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2018 yılında kurulduğunu ve kurulduğu tarihten itibaren Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile birlikte çalıştığını, projeler yaptığını, müvekkili şirketin kurucu ortağı olan davalının 04/06/2020 tarihinde ortaklık hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, davalının kötü niyetli olarak ortaklıktan ayrılmadan hemen önce müvekkili şirketin diğer ortaklarından habersiz olarak şirket unvan...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/266 Esas - 2022/296 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2022/296 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 DAVA: Davacı vekili 05/07/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimari projeleriyle zincir mağaza, konut, kafe, restoran ve fabrika gibi özel veya ticari yapılarda mimari tasarım, inşaat, elektrik ve mekanik alanlarında uygulama dahil hizmet sunduğunu, davalının hem yurt içinde hem de yurt dışında cadde, Avm vb, yerlerde yer alan mağazalarıyla parfüm sektöründe...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/392 KARAR NO : 2022/275 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 İŞL. KALDIRILMA T.: 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/05/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 08/09/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 80,70-TL karar harcından peşin alınan 44,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 36,30-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık Asga...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/447 KARAR NO : 2022/310 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin otomotiv, araç, gereç, yedek parça alım satım, distribütörlük vb. alanlarda faaliyet gösterdiğini, itiraz eden firmanın logosu ile müvekkilinin logosu arasında itiraza konu olabilecek bir benzerliğin bulunmadığını, tamamen özgün bir logo olduğunu, içerik ve şekil arasında benzerliğin bulunmadığını, at fi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2022/271 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 22/01/2021 İŞL. KALDIRILMA T. : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16/06/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 19/09/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 80,70-TL karar harcından peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık As...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/34 KARAR NO : 2022/273 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2020 İŞL. KALDIRILMA T. : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 15/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 16/06/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 80,70-TL karar harcından peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 26,30-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret T...