T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacıya ait ---- numaralı “----- markasının aynısının davalı tarafça-----sınıfta “kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)” hizmetlerinde izinsiz olarak kullandığını, daha önce bu marka için yaptığı marka tescil başvurularının reddedildiğini, davalının akaryakıt dolumu hizmetiyle ilgili tescilli mar...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ... ve .... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım te...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ..... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım tescili ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım tescili alma...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu .... kod-sıra numaralı tasarım tescil başvurularının başvuru tarihi itibarı ile yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, tescil müracaatından seneler önce davalı ..... ve ve dava dışı 3.kişiler tarafından kamuya sunulduğunu, zira başvuru tarihinden önce kamuya arz edilmiş fırın görselleri dikkate alındığında, davalıların rakipleri tarafından kullanılmakta olan ürün tasarımları karşısında ayırt edici niteliği haiz bir tasarım tescili a...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/100 Esas - 2023/98 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/98 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 DAVA: Davacı 23/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'in ... Bankası ... Şubesinin (... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı T.C. ... Bankası'na ait yapının) 2013 yılında mimari rölöve, restitüsyon ve restorasyın (kanın ve yönetmeliklere göre "esaslı ona...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 KARAR NO : 2023/51 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tıbbi cihaz sektöründe faaliyet gösteren tıbbi cihaz alımı satım, yedek parça imalat ve teknik servis gibi faaliyetlerde bulunan alanında önder firmalardan birisi olduğunu, pandemi zamanında tıbbi cihaz sektöründe devlet desteği sağlanmaya başladığını bu aşamada ... tarafından müvekkili ile iletişime geçilerek "...." üretimi ihtiyacı talebinde bulunulduğunu, bu ürünün dünyada vantilatör cihazlar...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/67 DAVA : Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünya çapında gerek WIPO ve EUIPO gibi uluslararası ofisler, gerekse ulusal ofisler nezdinde onlarca ülkede "...", "...", "... ...", "...", "... ..." VE "... " markalarının sahibi olduğunu, bu kapsamda Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde...

T.C. ...5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/353 Esas - 2023/126 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2023/126 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .... .... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2022 tarihli dava dile...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/242 Esas - 2023/125 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/125 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1992 yılından bu yana ... ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal etmekte olduğu, ... markasının 1999 öncesinde tescilsiz kul...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 KARAR NO : 2023/69 DAVA : FSEK-Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 K. YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'in merhume ...'ın vefat ettiği 2016 yılına kadar imam nikahlı olarak kendisi ile birlikte yaşadığını, merhume ile birlikte yaşadıkları sürede, merhumenin eski kocası ...'nın silahlı saldırısına maruz kaldığını, neticesinde ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkilinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, uzunca bir süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin müşteki olarak bulunduğu dosyada merhumenin eski kocası ......

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1 KARAR NO : 2023/44 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 04/01/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 08/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 09/03/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasasına göre hesapla...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2023/122 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/122 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili "..." ibaresinin yanına isim soyismi olan "..." ibaresini kullanarak markasını oluşturmuş olduğunu, ...'na dava dışı ... ... Ltd. Şti. tarafından "..." ibaresine ilişkin olarak itir...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/429 Esas - 2023/123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın ... ilinde “...” ismi ile birtakım ev eşyalarının üretim pazarlama ve sat...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 25.12.2020 tarihinde ... başvuru numarası ile "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunmuş olduğunu, muterize ait markanın iş bu itiraza gereçe olamayacağını, davacıya ait marka başvurusu ile itiraza gerekçe markanın ...