T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/724 Esas KARAR NO:2024/468 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyasından davacıya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, tebligat işlemi usulüne uygun şekilde gerçekleşmediğini, davacının ödeme emrine karşı itiraz imkanı bulunulamadığını, tebligatın bırakıldığı muhtar tarafından 22/10/2022 günü telefon ile aranmış ve şirkete ödeme emri içeren tebligatın bırakıldığının haberinin verildiğini, şirket yetkilisi ise tebligatı almaya gittiğini ve çağrı kağıdı i...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/789 Esas KARAR NO:2024/473 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/10/2014 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizin 19/03/2019 tarih ve ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 18/11/2021 tarih 2016/... Esas ve 2021/... karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA yukarıda esası yazılı mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... Hizmetlerine ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... istikametinde seyir halinde iken aynı yöndeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra sakat ...

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, .............ilinin ............. ilçesi ............ Mahallesinde bulunan ............ ve ............. Köyleri Taşıma Kooperatifine ait şantiye alanında elektrik malzemelerini muhafaza etmekte iken ........... tarihinde şantiye alanında hırsızlık meydana gelmiştir. Yaşanan hırsızlık neticesinde m...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2024/445 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 12.10.2022 tarihinde, sürücü ...’nun kendi sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkile ait olan ... plaka sayılı araç ile sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... kontrolündeki ... plaka sayılı araç ile Çevre Yolu üzerinde seyir halindeyken, sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsü ..., kavşaktan önce geri manevra yapıp , sol tarafında yer alan anayola kontrolsü...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/444 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı arasın 26/11/2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... gişesinden kusurlu olarak geçiş yaptığını ve otomatik bariyere fiziksel zarar verdiğini, bu kapsamda kontrollü araç geçişlerinin sağlanabilmesi için otoyol ve köprü giriş ve çıkışlarında araçların geçişine uygun genişlikte yapılmış gişe ve otomatik ...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO:2020/382 Esas KARAR NO:2024/384 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından davacı aleyhine 18.000,00 TL bedelli çekin karşılığının ödenmediği gerekçesi ile ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkilinin çeşitli sebeplerle itiraz etmemiş ve edemediğini, haklarındaki takibin kesinleştiğini, ancak anılan çek üzerindeki hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu çeklerin adres olarak belirtilen şirket merkezinden çalınmak suretiyle elde edildiğini, aralarında alacak verecek doğuracak bir...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/777 Esas KARAR NO: 2024/468 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile davacı kendi aralarında ticari bir ilişkiye başlamaları üzerine 13.09.2019 tarihli ortaklık sözleşmesini imza altına aldıkları, Sözleşmenin 2. Maddesinde, ---------- Şirketi’ nin hisse dağılımının --------- 3.334 TL pay karşılığı %33, 4 hisse, -------- 3.334 TL pay karşılığı %33, 4 hisse, --------- 3.334 TL pay karşılığı %33, 4 hisse olduğunun imza altına alındığı, 13.09.2020 ta...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması son...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/162 Esas KARAR NO: 2024/531 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi, -------- Şubesine ait 30/01/2024 keşide tarihli, keşidecisi -------ŞTİ , keşide yeri--------- olan, 100.000.00 TL bedelli,--------- seri numaralı çekin zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/128 Esas KARAR NO: 2024/505 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.H..M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 373,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydın...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/656 Esas KARAR NO: 2024/508 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/09/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı --------- ait --------- plakalı otomobilin müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini için başvurduğunu, işbu başvuru sonrasında, sigortacı şirket tarafından bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/368 Esas KARAR NO :2024/482 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/06/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafın ilgili çeki kaybetmesinden dolayı haksız fiil hükümleri kapsamında sorumluluğu doğduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin durması sonucu arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç alınamadığını, takip talebine konu olan icra takibinin davalı tarafından yapıldığını, itir...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/50 Esas KARAR NO: 2024/507 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu ile ilgili arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının --------- plakalı aracı ile 25/07/2022- 17/11/2022 tarihleri arasında ---------- plakalı araç ile 04/01/2023-10/05/2023 tarihleri arasında müvekkiline ait olan ---------- Tünilenden ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/666 KARAR NO : 2024/471 DAVA : ALACAK - MENFİ TESPİT ve ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK - MENFİ TESPİT ve ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.08.2023 tanzim tarihli "Fuar Stand Sözleşmesi" tanzim edildiğini, sözleşmenin konusunun, 13-16 Eylül 2023 tarihleri arasında ...'de yapılacak olan ... fuarında kurulacak olan 260 m2 ahşap standa ait Fuar Standı Kiralanmasına ilişkin olduğunu, sözleşme uyarınca davalının 12.09.2023 tarihinde teslim edilmek üzere,...