T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO : 2024/477 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 17/04/2024 günlü ... seri nolu 300.0...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/410 Esas KARAR NO : 2024/465 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... aşağıda listede detaylarını belirttiğimiz bir adet çeki ciroladıktan sonra ...'da üzerinde iken kaybettiğini, keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... Iban nolu ... seri nolu 30.07.2024 vadeli 90.000 TL'lik söz konusu çekin müvekkil tarafından kaybedilmiş ve bulunamadığını çekin karşılıksız kalması ile müvekkilinin yasal yollara başvurarak alacağını tahsil edemeyeceğinden mağduriyeti söz konusu olduğunu belirterek, müvekkilinin mağduriyetinin...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/83 Esas KARAR NO: 2024/521 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine -------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafların söz konusu itirazları...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/256 Esas KARAR NO: 2024/601 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 DAVA:Davacı vekili 07.04.2023 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında davalı şirketin üretimini yaptığı bir takım tekstil ürünlerinin sipariş üzerine üretimi ve davalıya teslimi konulu bir hukuki ilişki kurulduğunu, bu doğrultuda ürünlerin tesliminin gerçekleştirildiğini, davalı adına fatura tanzim edildiğini, fakat davalı şirket tarafından fatura bedellerin taraflarına ödenmediğini, bu sebeple taraflarınca --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı ilamsız icra takibi ile alacağın tahsilinin talep edildiğini, takibe borçlu tarafından hem yetkiye, he...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/685 Esas KARAR NO: 2024/588 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15.10.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirketin --------- İşletme Müdürlüğü tarafından yüklenici firmalar nezdinde çalışan dava dışı ------- adlı işçinin emeklilik sebebiyle kıdem tazminatı talep ederek işten ayrıldığını; anılan işçiye damga vergisi hariç 54.487,62.-TL kıdem tazminatının 10.12.2020 tarihinde ödendiğini; dava dışı ----------Ş.'nin sorumlu olduğu kısmın Aralık 2020 hak edişinden kesildiğini, dava dışı ----------- tarafından ise sorumlu oldukları kısmın ödendiğini; her bir davalıya sorumlu oldukları hizmet süresi ile orantılı rücu talep ettik...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/372 Esas - 2024/537 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/372 KARAR NO : 2024/537 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahallesinde bulunan .... arsel sayılı 7.122,86 m2 yüzölçümlü taşınmaza, imar planında ayrıldığı amaç doğrultusunda sabit ve kalıcı tesisler yapılmak amacıyla ...A.Ş.lehine 19/11/2015 tarihinde 30 yıl süreli irtifak hakkı tesis...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/847 KARAR NO : 2024/539 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... :.... DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ... VE TİC. LTD. ŞTİ., Müvekkil Şirket'in lehdarı olduğu 07/10/2022 vadeli ve 1.957.933,11-TL bedelli, 07.10.2022 vadeli ve 2.300.028,75 TL bedelli, 07.10.2022 vadeli ve 972.440,12 TL bedelli bonolar tanzim etmiştir....

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/148 KARAR NO : 2024/436 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... KAYYIM TALEP EDEN VASİ : .... VEKİLİ :Av ... - ... KISITLI .... KAYYIM TALEP EDİLEN ŞİRKET : .... .... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KAYYIM TALEP EDENİN vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili kısıtlı ...'ın kayyım tayini istenen şirketin tek pay sahibi ve temsilcisi old...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/431 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin 20/12/2021 - 25/11/2022 tarihleri arasındaki ticari ilişkiye istinaden 315.728,50-TL'lik açık hesap alacağının ödenmediğini, açık hesabın dayanağının faturalar olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, akabinde alacağın tahsili amacı ile ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın itirazı ile arabuluculuk sürecinin baş...

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/366 KARAR NO : 2024/538 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülen şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... Tur. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, ancak davalının kendisinin haberi olmadan şirkete ortak yapmış olduğunu, şirketin borçlarından sorumlu olmadığını belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortak Olunmadığının Tespiti ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacının dişinden tırnağından artırarak biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesi hem de istediği zaman geri alabileceği karlı bir yatırıma dönüştürmek ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1149 Esas KARAR NO: 2024/523 DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı-karşı davalı vekili dava-karşı davada cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --------- bir şirket ile yapmış olduğu ihracat anlaşması gereğince, davalı firma ile sağlam oldu...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/346 Esas KARAR NO: 2024/520 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----------Ş. nin davadışı sigortalısı---------- Şti.nin ----------- ülkesindeki satıcı ----------- adlı firmadan, 27.432,00USD bedelle, toplam üç (3) kutu (900 adet - 77,11 kg)---------- cinsi emtiayı satın aldığını, emtianın -------- ----------- taşınmasının navlun faturası düzenleyen davalı tarafından üstlenildiğini, 3 kutu emtianın davalı sorumluluğu altında davadışı --------- adlı dahili taşıyıcı tarafından satıcının tesislerin...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1010 Esas KARAR NO: 2024/562 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında yangın hidroforu ve tam otomatik yangın söndürme malzemeleri konusunda düzenlenmiş eser sözleşmeleri mevcut olduğunu, davalının bu sözleşmelerin yüklenici tarafı olduğunu, bu ilişki sebebi ile davalı tarafından müvekkiline 25/02/2014 tarih ve ---------- sayılı 162.641,05 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında müvekk...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/721 Esas KARAR NO: 2024/520 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde sürücü müvekkilinin idaresindeki --------- plakalı araç ile ----------- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olduğundan ----------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıy...