T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/660 Esas KARAR NO : 2024/667 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...- .../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Tarihli ... bedelli ... Çek numaralı çek, ... ...- .../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Tarihli ... bedelli ... Çek numaralı çek, ... ...- .../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Tarihli ... bedelli ... Çek numaralı çek, ... ...- .../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Tarihli ... bedelli ... Çek numaralı çek, ... ...- .../... ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/643 KARAR NO : 2024/736 DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, müvekkili şirketin, mali yapısının bozulduğu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığı, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığı, satıcılara olan borçların ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kalınması ile müvekkillerinin borç ödeme acziyeti içerisinde olduğu kanaatine varıldığını, müvekkillerinin konkordato projesinin şirketin özvarlı...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2024/675 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 04/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 01.01.2023 başlangıç, 01.01.2025 bitiş tarihli Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete gönderilen, ihtarname ile müvekkili şirketin; sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınarak edimini ifa etmediği iddiası ile Taşıma Sözleşmesinin feshedildiğini, operasyonu engellenen araçlara ilişkin sabit...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/607 Esas KARAR NO : 2024/667 DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi olan ... ... aynı zamanda davacı şirkete ait çeklerinin keşideci olarak imzalanması konusunda yetkili olan tek kişi olduğunu, Ekim ayı başlarında çeşitli şehirlerdeki işleri için buradaki inşaat ve şantiyelerinde çalışan ... ... çok sayıda çekini boş olarak kaybettiğini yada çaldırdığını, çeklerin ne şekilde kaybolduğu, çalındığımı yoksa kay...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/647 Esas KARAR NO : 2024/679 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil Banka arasında, 20.09.2017 tarihinde, 02.10.2017 ile 15.10.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığını, İşbu maaş protokolünün "Promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler" başlıklı 3.1. Maddesi gereğince maaş ödemelerinin protokol süresi olan 02.10.2017 ile 15.10.2020 tarihleri arasında müvekkil Banka'dan yapılması karşılığında da...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/641 Esas KARAR NO : 2024/686 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuaförlük mesleğine ilişkin işlerde çalışarak hizmet vermeye başladığını, bir yandan mesleki gelişimini sürdürürken diğer yandan ...'da şubeler açtığını, anılan salonlar ve şubelerin müvekkili ...'nın aile şirketi olan ... Tic. Ltd. Şti. bünyesinde açıldığını, saç boyaları üzerinde kendine ait formüller geliştirdiğini, geliştirdiği bu formüllerin global bir marka oluşturabilmek adına çeşitli firmalar ile toplantı yapıp fiyat teklifleri aldığını,...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/604 Esas KARAR NO : 2024/592 DAVA : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., Cad. No: ... .../İstanbul adresinde bulunan oteli işletmek amacıyla davalı otel maliki ile 30.10.2020 tarihinde hasılat kira sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmenin konusunun dava konusu otelin sözleşme süresi müddetince kullanılması ve işletilmesi, karşılığında işletmeci müvekkilinin ödeyeceği bedele ilişkin esas ve usuller, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin t...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/655 KARAR NO : 2024/777 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin oğlu -----, Davalı yan tarafından sigortalı araç ile yapmış olduğu kaza neticesinde vefat etmiştir. oğlunun vefatından önce oğlu ile birlikte yaşayan ve oğlu ile birlikte çalışan müvekkiller, oğlunun vefatı ile oğlunun desteğinden yoksun kalmışlardır. Müvekkiller tarafından davalı sigortadan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş fakat davalı tarafından hiçbir ödeme y...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/707 KARAR NO: 2024/777 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın kabülü halinde dava konusu alacak miktarı borçlu şirket üzerinde karşılıksız kalabileceğinden borçlu şirketin malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, taraflarınca --------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı icra dosyası için itirazın iptali davası açılacağından arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, borçlu tarafın, dosya ekinde mevcut ola...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/615 Esas KARAR NO : 2024/714 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların hamili olduğu 15/05/2024 keşide tarihli, ...Bankası ... numaralı, 180.000,00-TL bedelli çeki davalının kötü niyetle elinde bulundurduğundan bahisle çekin istirdadı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacıların hamili olduğu 15/05/20...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/593 Esas KARAR NO : 2024/713 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin satışından kaynaklı ticari iş ilişkisi ve bundan kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide üretici taraf olan müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünlerin bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, Davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmesi adına Müvekkili şirketçe birço...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/754 Esas KARAR NO: 2024/778 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------Ş.'ne karşı 11.09.2023 tarihinde --------- Esas sayılı dosyasından ihtiyari anlaşma belgesinin iptali talepli dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, bu arada dava açıldıktan sonra şirketin 06.11.2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin 01.04.2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu sebeplerle, ---------- Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ---------...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/449 Esas KARAR NO : 2024/625 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Resmi Gazetede yayınlanan; malikleri ... AŞ ve ... AŞ ... olan, ... idaresi "..." Satış Komisyonu Başkanlığından, 1.715.500.000- (Birmilyaryediyüzonbeşmilyonbeşyüzbin) TL muhammen bedelle 05.07.2022 tarihinde, saat 15:00'da gerçekleşeceği duyurulan satışına ilişkin idari işlemin uygulanmakla etkisi tükenecek ve yargılamayı konusuz bırakacak olması nede...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/772 Esas KARAR NO:2024/878 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- aleyhine ---------- sayılı icra dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmayan bir alacağı, kötüniyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil etmek istemekte olduğunu, davalı alacaklının kötüniyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çekin verilmesine dayanak olan sözleşmeden doğan borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında sözleşmede de açıkça belirtilen -------- tarihli ...

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/723 Esas KARAR NO: 2024/774 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalıların, davacı müvekkili banka tarafından kendilerine karşı başlatılan--------- Sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı-borçluların takibe itiraz dilekçesinde yetki itirazının da mevcut olduğu, davalıların icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiği, huzurdaki davaya ve...