1. Hukuk Dairesi         2025/4330 E.  ,  2025/4261 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/222 E., 2022/2203 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/54 E., 2019/167 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacının iddiasına konu, çekişmeli 141 ada 2 parsel ile 143 ada 4 parsel sayılı taşınmazların toplulaştırma sonucunda oluşturulduğunun anlaşılması nedeniyle toplulaştırma çalışmalarına ilişkin idari kararlar, toplulaştırma cetvelleri ve haritalar dahil olmak üzere tüm kayıt ve belgeler getirtilmek suretiyle taşınmazların kök geldi parsellerinin belirlenmesi, kök geldi parseli tespit edildikten sonra bu parse...

5. Ceza Dairesi         2025/5345 E.  ,  2025/10376 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin, 20...

5. Ceza Dairesi         2025/5367 E.  ,  2025/10365 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle Erzurum 9. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Erzurum 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2024 t...

1. Hukuk Dairesi         2025/4672 E.  ,  2025/4198 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2274 E., 2024/3015 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/172 E., 2024/240 K. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu belirtilerek Yargıtay 8. Hukuk Dairesine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından da aynı gerekçeyle temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirtilerek gönderilen dava dosyası üzerinde 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil terditli olarak TMK'nın 1007...

1. Hukuk Dairesi         2025/4854 E.  ,  2025/4202 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/560 E., 2023/604 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/176 E., 2022/120 K. Taraflar arasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine...

1. Hukuk Dairesi         2025/4604 E.  ,  2025/4191 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1407 E., 2025/1034 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2022/712 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, davacı şirket tarafından verilen vekaletname kapsamında yapılan satış işlemine ilişkin olduğu, terditli olarak şirket temsilcisi davalılardan bedel talep edildiği bu haliyle uyuşmazlığın ticari işletme ve şirketler hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. H...

1. Hukuk Dairesi         2025/4720 E.  ,  2025/4201 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/285 E., 2023/470 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu tescil harici taşınmazın 141 ada 1 parsel sayılı orman parseline oldukça yakın bir konumda bulunduğu, yargılama sırasında orman araştırması yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek...

1. Hukuk Dairesi         2025/4599 E.  ,  2025/4190 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/860 E., 2025/1146 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/263 E., 2025/92 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın, davacı Şirket ile dava dışı .......... Gıda Limited Şirketi arasındaki sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanı...

1. Hukuk Dairesi         2025/4780 E.  ,  2025/4197 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3074 E., 2025/1051 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/368 E., 2022/201 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine kar...

1. Hukuk Dairesi         2025/4670 E.  ,  2025/4200 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1526 E., 2025/1294 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/410 E., 2023/484 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davada, davacı tarafça dava konusu taşınmaza davacı İdare tarafından el atılması nedeni ile parsel maliki mirasçıları tarafından açılan kamulaştırmasız el atma davasının Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/480 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sonunda el atma bedelinin davacılara verilmesine ve taşınmazın el atılan kısmının tapudan yol olarak terkinine karar verildiği, kararın te...

1. Hukuk Dairesi         2025/4588 E.  ,  2025/4186 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/148 E., 2025/1160 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/131 E., 2023/468 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, davacıların ortağı oldukları ......... Otelcilik Anonim Şirketi'ne ait taşınmazların davalıya muvazaalı olarak devredildiği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait ol...

1. Hukuk Dairesi         2025/4593 E.  ,  2025/4180 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/178 E., 2025/1145 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/208 E., 2023/420 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, miras taksim sözleşmesinin geçersizliğine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça miras taksim sözleşmesinin hile ile imzalatıldığı iddiasında bulunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanu...

1. Hukuk Dairesi         2025/4902 E.  ,  2025/4199 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/697 E., 2025/1550 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/73 E., 2022/103 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın ve temyizin kapsamının kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzer...

1. Hukuk Dairesi         2025/4770 E.  ,  2025/4188 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2261 E., 2025/696 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/30 E., 2022/322 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın, dava dışı ve davalı Şirket arasında imzalanan satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın...

1. Hukuk Dairesi         2025/4837 E.  ,  2025/4194 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/865 E., 2025/1455 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/135 E., 2024/43 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, TBK'nın 19. maddesi kapsamında genel muvazaa hukuki sebebine dayandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönde...