4. Ceza Dairesi         2023/9095 E.  ,  2025/13334 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2347 E., 2022/2954 K. SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Dere...

4. Ceza Dairesi         2023/9117 E.  ,  2025/13342 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/580 E., 2022/2568 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin...

4. Ceza Dairesi         2023/9137 E.  ,  2025/13352 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/679 E., 2022/2272 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebep...

4. Ceza Dairesi         2023/9103 E.  ,  2025/13338 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2405 E., 2022/2487 K. SUÇ: Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeple...

4. Ceza Dairesi         2023/9114 E.  ,  2025/13353 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2181 E., 2022/2110 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret-onama Yapılan ön incelemede; Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair usulüne uygun ihtarın yapılmamış olması karşısında, sanık ...'a meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal süre içerisinde yöntemine uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde aynı Kanunun 298. maddesi gereğince sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri ge...

4. Hukuk Dairesi         2025/6658 E.  ,  2025/12467 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/67 D.İş 2024/65 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 19.12.2022 - 2022.E.477907 E. sayılı dosyasının, 2. İtiraz Hakem Heyeti'nin 09.10.2023 - 2023/İHK-46510 sayılı dosyasının, Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Dairemizin 17.03.2025 tarihli ve 2024/1758 Esas ve 2025/4413 Karar sayılı ilamı ile aynı nedenle geri çevirme kararı verilmesine rağmen Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla tekr...

5. Hukuk Dairesi         2025/12091 E.  ,  2025/11404 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2511 Esas, 2025/499 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ve uğranılan maddi manevi zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarih ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçün...

4. Hukuk Dairesi         2024/2939 E.  ,  2025/12472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/99 Değişik İş, 2024/99 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, Davacı ...'ın yargılama sırasında reşit olduğu, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, velayeten vekaletname verilen ve İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edildiği Avukat ...'ün ...'ı temsil yetkisi kalmadığı, dosyada bizzat ... tarafından verilen vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle davacı ... tarafından Avukat ...'e asaleten verilmiş vekaletname varsa temin edilerek dosyaya eklenmesi; yoksa davacı ...'a İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmes...

4. Hukuk Dairesi         2025/6448 E.  ,  2025/12465 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/224 D. İş, 2023/235 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Trafik kazası ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

4. Hukuk Dairesi         2024/2909 E.  ,  2025/12470 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/43 D.İş - 2024/43 K 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E.141293 sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

4. Hukuk Dairesi         2024/2918 E.  ,  2025/12473 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/91 D.İş 2024/91 K 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, hükme esas alınan 10.01.2024 tarihli aktüer bilirkişi ek raporunun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

4. Ceza Dairesi         2025/6549 E.  ,  2025/13196 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiince kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra sanığın 06.08.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin...

4. Hukuk Dairesi         2025/8974 E.  ,  2025/12387 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında encümen kararına dayalı kira sözleşmesinin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar ver...

4. Hukuk Dairesi         2025/8608 E.  ,  2025/12389 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mahkemenin açık nitelemesine göre de sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. ...

4. Hukuk Dairesi         2025/9791 E.  ,  2025/12390 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında hizmet akti sözleşme konusu olup iş mahkemesi sıfatıyla karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın ...