YARGITAY SAKARYA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 3. HUKUK DAIRESI

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1115 - 2025/1036
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1115
KARAR NO : 2025/1036

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN: (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27.02.2024
NUMARASI : 2023/34 Esas - 2024/129 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : ...
VEKİLİ : Av..

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : GEYVE BELEDİYE BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av..
DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av..
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av..

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

BAŞVURU TARİHİ : 25.03.2024-24.03.2024
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.07.2024
KARAR TARİHİ : 22.05.2025
YAZIM TARİHİ : 22.05.2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2022 tarihinde davacı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Adapazarı Caddesi Şen Piliç fabrikası üzerinde seyir halinde iken Kabaran Sokak yol ayrımına geldiği esnada sürücülüğünü davalı ...'in yaptığı ... plaka sayılı aracın çarpıştıklarını, çarpışma neticesinde davacı ...basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığını, davacının bu kaza sebebiyle hem maddi hemde manevi olarak zarar gördüğünü, ciddi bir tedavi süreci içine girdiğini, davalı ... 'in asli kusurlu olup , davacının kusurunun bulunmadığını, davacının maruz kaldığı trafik kazası sonucu gelişen sürekli iş gücü kaybının, geçici iş gücü kaybının, kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybının, tedavi ve diğer giderlerinin karşılığı olarak HMK md. 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL' nin davalı ... ile davalı Geyve Belediye Başkanlığı'ndan olay tarihi olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; buna karşılık davalı HDI Sigorta A.Ş.'den (trafik sigortası teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) maddi tazminat istemi nedeniyle yapılan ön başvuru tarihi olan 16.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacı yararına olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile davalı Geyve Belediye Başkanlığı'ndan olay tarihi olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Davalı HDI Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde 03.10.2022 başlangıç ve 03.10.2023 bitiş tarihli ... no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ara buluculuk sürecinin tam yerine getirilmediğini, bu sebeple ara buluculuk davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, davacının adli tıp kurumu'na sevki sağlanmasını, ayrıca kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, SGK'dan bir ödeme alıp almadığının araştırılmasını, talep edilen faizin hatalı olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin kusuru kabul etmediğini, ölen sürücünün ağır kusurlu olduğunu beyanla, davanın yazılı nedenlerle reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından, "Maddi tazminat talebi bakımından davacının sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri alacağı, bakıcı gideri alacağını içerir maddi tazminat taleplerinin sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi bakımından; davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarih olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Geyve Belediye Başkanlığı'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir.
Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı ... ve Davalı Geyve Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece manevi tazminatın manevi tazminatın fahiş miktarda belirlendiğini, ilk derece mahkemesince yapılan itirazlara dikkat edilmediğini, hatalı kaza tespit tutanağı doğrultusunda karar verilmiş olması nedenleri ile tüm raporların hatalı düzenlenen kaza tespit tutanağı doğrultusunda düzenlendiğini, kusuru kabul etmediklerini beyanla, yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı Geyve Belediye Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde; kazaya ilişkin kusuru ve hükmedilen manevi tazminat miktarını kabul etmediklerini beyanla, yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
TBK 74. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar ve kusur tespiti hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değilse de, bu durum ceza mahkemesi dosyasının delil olma niteliğini değiştirmemektedir. Ayrıca hukuk hakiminin buradaki bağımsızlığı sınırsız değildir, ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleşen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır.
Bedensel bütünlüğü zarar gören kimse 6098 sayılı TBK'nın 56. maddesi uyarınca manevi tazminat adı altında bir miktar paranın ödetilmesini isteyebilir. Hakim, aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önünde tutmalıdır. Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre karar vereceği Türk Medeni Kanunu'nun 4.maddesi hükmüdür. Bu kapsamda manevi tazminatın miktarı belirlenirken tarafların kusur oranı, sıfatı, statüsü, sosyal ve ekonomik durumları ile eylemin işleniş biçimi ve yöntemi dikkate alınmalıdır. Manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olmalı fakat bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği unutulmamalıdır. O halde bu tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.
Bu çerçevede istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 04.11.2022 olay tarihinde mülkiyeti davalı belediyeye ait sürücü diğer davalı ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun kaza mahallindeki kavşakta davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya ilişkin olarak, davalı sürücü hakkında yürütülen Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/158 esasında verilen müsnet taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan verilen mahkumiyet (HAGB) hükmüne dayanak keşfen alınan 12.04.2023 tarihli trafik bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli, davacının ise tali kusurlu olduğu esasının benimsendiği, eldeki dosyada alınan İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin 04.01.2024 tarihli kusur raporunda ise kaza tespit tutanağı ile uyumlu biçimde davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu tespitine yer verildiği anlaşılmakla, kaza mahallindeki kavşağa kontrolsüzce girerek ilk geçiş hakkını haiz davacı aracına çarpan sürücü davalının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu esası benimsenerek hüküm tesisi yerinde görülmüştür.
Diğer taraftan, İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinin kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre alınan 31.07.2023 tarihli raporu ile belirlenen maluliyet oranı, kusur durumu, kaza tarihi, paranın alım gücü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminat takdirine ilişkin yerleşik ilkeler dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından takdir edilen manevi tazminat miktarının takdirinde de isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hükmün manevi tazminat için vekalet ücretine ilişkin 3. bendinde manevi tazminat ibaresi yerine maddi tazminat ibaresi yazıldığı görülmüş ise de; bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden, istinaf edenin sıfatı da dikkate alınarak yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.
Dairemizce ilk derece mahkemesinin kararı istinaf edenlerin sıfatı, istinaf sebepleri ve kamu düzenini ilgilendiren hususlar gözetilerek incelenmiş olup, kararda istinaf sebepleri ve kamu düzenini ilgilendiren hususlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalıların vekillerinin istinaf taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.02.2024 tarih ve 2023/34 Esas- 2024/129 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalıların vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,
2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davalı Geyve Belediye Başkanlığın' dan alınması gereken 6.831,00 TL nispi istinaf ilam harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın bu davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davalı ... 'den alınması gereken 6.831,00 TL nispi istinaf ilam harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın bu davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davalıların istinaf başvurusu için yaptığı giderlerin kendi üzerilerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının yatırana iadesine,
5-Karar tebliği, harç takibi ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.22.05.2025

...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*