WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Mayıs 2026

YARGITAY ISTANBUL BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 43. HUKUK DAIRESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1830
KARAR NO: 2025/605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/01/2021
NUMARASI: 2015/124 Esas - 2021/45 Karar
DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2014 tarih ve 2013/444 E. 2014/186 K. Sayılı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/11/2014 tarih, 2014/15574 Esas, 2014/16588 Karar sayılı ilamı ile onama kararı ile kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmiş, dosya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/124 esasına kaydedilerek yargılama yürütülmüş ve nihai karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/11/2014 tarih, 2014/15574 Esas, 2014/16588 Karar sayılı onama kararına uymak suretiyle devam eden yargılama sonucu karar verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/3238 E. 2022/1021 K. Sayılı ilamı)
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi değişik 2. Fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 08/05/2025