YARGITAY ANKARA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 31. HUKUK DAIRESI

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/369 Esas
KARAR NO : 2025/429 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
( Geri Çevirme )

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2025
NUMARASI : 2020/619 Esas-2025/115 Karar

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat, Alacak
KARAR TARİHİ : 06/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025

Taraflar arasında asıl ve birleşen davalarda eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, birleşen 2021/280 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde asıl ve birleşen davalarda mahkemece davanın kısmen kabulü ile birleşen 2021/280 Esas sayılı dosyada davanın kabulüne dair karar verildiği, bu kararlara karşı asıl ve birleşen davada davalı, birleşen 2021/280 Esas sayılı dosyada davacı olan S.S. ... Yapı Koperatifi'nin her üç dava yönünden verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurduğu, başvurusu yönünden yatırması gerekli asıl ve birleşen davada nispi istinaf peşin karar harçlarını ve birleşen 2021/280 Esas sayılı dosya yönünden maktu istinaf karar harçlarını yatırdığı ancak sadece bir dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, istinaf yoluna başvurduğu iki dosya yönünden ise ayrı ayrı yatırması gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı,
Yine bu karara karşı istinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen dosya davacısı ... Grup Ltd. Şti.'nin her üç dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu, bu başvurusu sebebi ile her üç dosya yönünden ayrı ayrı yatırması gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harçlarını, davalı olduğu dosya yönünden yatırması gerekli istinaf nispi peşin karar harcı ile davacısı olduğu bir dosya yönünden yatırması gerekli istinaf maktu karar harcını yatırdığı, ancak davacısı olduğu ve hakkında istinaf kanun yoluna başvurduğu ikinci dosya yönünden yatırması gerekli istinaf maktu karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından taraf vekillerinin yapmış oldukları istinaf başvuruları nedeniyle yatırmaları gerekli istinaf harçları konusundaki eksikliğin taraflara, mahkemece HMK'nın 344 ve devamı maddelerindeki prosedür izlenerek tamamlattırılmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla dairemize yeniden gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen harç eksikliklerinin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e- imzalıdır e- imzalıdır e- imzalıdır e- imzalıdır