YARGITAY ANKARA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 17. HUKUK DAIRESI

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ 2022/1927 - 2025/798
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1927
KARAR NO : 2025/798

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
NUMARASI : 2022/162 Esas - 2022/706 Karar

DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

Yukarıda ilk derece mahkemesi ve dosya numarası yazılı hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı ... Tic.Ltd.Şti. vekili 20/05/2025 tarihli davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur.
HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
6100 sayılı HMK.nın "Feragat ve kabulün zamanı" başlıklı 310. Maddesinde;" (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
(2) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.
(3) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." düzenlemesi mevcuttur.
Yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemeler kapsamında; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/162 Esas - 2022/706 Karar sayılı dosyasında davacının açmış olduğu davasında davacı vekilinin davadan feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2022 tarih 2022/162 Esas - 2022/706 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
B-HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye 6.420,74 TL 'nin davacıya İADESİNE,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 64.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalıya VERİLMESİNE,
5-HMK 333/1 maddesi gereğince gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
6-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının istek halinde yatırılan tarafa İADESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK.nin 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025

...
Başkan
...
e- imzalıdır
...
Üye
...
e- imzalıdır
...
Üye
...
e- imzalıdır
...
Katip
...
e- imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır. ¸